( S3) 



sur lequel celle-ci m'a fait l'honneur de me demander un 

 rapport, M. Montiguy tente de combler cette lacune. 



Il exprime la combustibilité plus ou moins grande des 

 différentes substances par les quantités de calorique que 

 ces substances dégagent en brûlant; et il compare les cha- 

 leurs de combustion, ou les pouvoirs calorifiques, aux pou- 

 voirs réfringents. 



Dans un mémoire antérieur, il avait signalé une corré- 

 lation entre ces deux pouvoirs pour certains gaz; il étend 

 maintenant ces comparaisons à un nombre plus considé- 

 rable de gaz, aux substances liquides, et aux corps so- 

 lides. Il réunit dans des tableaux toutes les substances 

 pour lesquelles les deux pouvoirs ont été déterminés par 

 l'expérience; il s'efforce de prouver qu'en général l'ordre 

 des substances reste le même, peu importe d'après lequel 

 des deux pouvoirs on les classe; et il conclut, qu'à quel- 

 ques exceptions près, le pouvoir calorifique diminue avec 

 le pouvoir réfringent. 



Remarquons de suite que l'auteur ne prétend pas que 

 les deux pouvoirs diminuent dans la môme proportion; il 

 ne cherche pas à préciser le rapport qui existe entre les 

 deux pouvoirs; il ne veut qu'établir le fait général d'une 

 corrélation. 



Dans les préliminaires de son mémoire, l'auteur donne 

 des développements assez étendus, pour démontrer que le 

 symbole : '-^—^ doit posséder une signification précise 

 dans la théorie des ondulations. Il indique ensuite la bi- 

 bliographie des deux propriétés physiques qu'il se pro- 

 pose de comparer, et il cite les mémoires qui lui ont fourni 

 les déterminations expérimentales. A cette occasion, il men- 

 tionne qu'il a souvent inscrit dans ses tableaux, et pour 

 les comparer aux pouvoirs réfringents, les pouvoirs calo- 



