(40) 

 » poëme français en vers flamands et, s'il y a lieu, le 

 » poëme flamand en vers français. » 



Bien que ces innovations soient proposées pour égaliser 

 les chances entre les concurrents, quelques membres de 

 la classe font observer que, loin de les simplifier, elles 

 compliquent singulièrement les éléments du concours. En 

 effet , il semble résulter de renonciation de ce projet que 

 les jeunes compositeurs pourront opter, au gré de leur 

 fantaisie, entre quatre textes différents : ceux de deux 

 poèmes et ceux de deux traductions. En multipliant ainsi 

 les dissemblances entre les expressions et les rhythmes 

 poétiques, on va directement à rencontre du but qu'on 

 veut atteindre. 



Selon d'autres membres, on interprète mal le sens de 

 la dépêche ministérielle. Celle-ci tend à une simplitication 

 et non à une complication nouvelle; elle propose de cou- 

 ronner un seul poëme, français ou flamand (selon que le 

 jury en décidera), et non de mettre en présence quatre 

 poèmes différents. Cette dernière interprétation du projet 

 énoncé ne leur paraît pas admissible alors qu'il est reconnu 

 et admis, pour tous les concours indistinctement, que les 

 éléments d'inspiration fournis aux artistes doivent être 

 identiques. Or, d'après le projet supposé, ni le fond ni la 

 forme des idées ne seraient pas absolument comparables. 



Diverses observations contradictoires sont encore échan- 

 gées à ce sujet. La classe décide, en dernier lieu, qu'avant 

 de mettre à exécution les mesures qui se rattachent au 

 prochain concours, M. le secrétaire perpétuel s'adressera à 

 M. le Ministre de l'intérieur et le priera de vouloir dissi- 

 per le doute qui subsiste sur le sens précis de sa dépêche 

 du 19 décembre dernier. 



