(34) 



En admettant cette interprétation, tout s'explique et se 

 coordonne d'une manière aussi simple que rationnelle. Le 

 dénonciateur indique dans son acte d'accusation les crimes 

 commis par Haï. îl énumèrc de nouveau ces crimes, en 

 les accompagnant de qualifications plus énergiques, dans 

 sa réponse aux moyens de défense produits par son ad- 

 versaire. Enfin, le jugement, récapitulant à son tour les 

 divers chefs d'incrimination, nous fait connaître des parti- 

 cularités nouvelles empruntées aux pages du papyrus qui 

 ne sont pas venues jusqu'à nous. Le système de procédure 

 décrit par Diodore se retrouve tout entier, et les premiers 

 mots du papyrus ne sont plus que la fin d'une formule 

 usitée pour la publication des jugements criminels. 



Notre opinion est d'autant plus admissible que, dans un 

 papyrus grec de l'époque des Lagides , déposé au Musée 

 de Turin, on voit la mise en action des règles qui, au dire 

 de Diodore, constituaient la procédure égyptienne. Her- 

 mogène, l'un des commandants de la station militaire 

 d'Ombos, cite en justice Horus, fils d'Arsiési, et autres 

 Colchytes (1), qu'il accuse de s'être frauduleusement em- 

 parés d'une maison qu'il possède à ïhèbes. Le demandeur 

 expose ses griefs et récapitule, dans deux colonnes cl 

 demie du manuscrit, ses droits de propriété sur la maison 

 contestée. Philociès et Dinon, défenseurs des deux parties 

 en cause, échangent ensuite des mémoires destinés à cor- 

 roborer les prétentions divergentes de leurs clients. î.c 

 président récapitule les moyens proposés de part et d'autre, 

 et le jugement, daté du mois d'athyr de l'an XXIV du règne 



(1) Piofession sacerdotale d'un degré inférieur, qui avait pour ohjcl nue 

 partie de rcmbauuiemenl des morts. 



