(67) 

 » l'éthcr dans la production des phénomènes de chaleur. » 

 II croit, c( que la préexistence de conditions intérieures, 

 » Fétat intérieur de l'éther » , est la vraie cause tant des 

 propriétés optiques des substances, que des quantités de 

 chaleur qu'elles peuvent dégager en brûlant dans l'oxy- 

 gène. « L'oxygène n'est en réalité, dans ces combustions, 

 » que l'occasion de la manifestation des phénomènes calo- 

 » rifiques. » 



Il prévoit bien des objections, tirées du fait que les 

 corps, en brûlant dans le chlore, etc., dégagent des quan- 

 tités de chaleur bien différentes de celles qu'ils mettent 

 en liberté en brûlant dans l'oxygène; mais il déclare que 

 « cette non-concordance ne diminuerait nullement l'im- 

 » portance de la corrélation signalée à propos des chaleurs 

 » produites dans les combustions dans l'oxygène : ellecarac- 

 » tériserait plus encore, me semble-t-il , le rôle si grand et 

 » si exceptionnel qui est assigné à l'oxygène dans la nature. » 



Je ne veux pas fatiguer l'attention de la classe en dis- 

 cutant toutes les observations du mémoire qui ont pour 

 but d'expliquer, autant que faire se peut, quelques- 

 unes au moins des nombreuses exceptions qui n'ont pu 

 échapper à la sagacité de l'auteur. Aucune de ces expli- 

 cations ne m'a paru bien concluante. Le progrès de la 

 science démontrera si des causes particulières à certaines 

 substances permettent d'expliquer ces exceptions; ou si 

 une corrélation, telle que le mémoire que nous venons 

 d'examiner la signale, n'existe point dans la nature. J'ad- 

 mets volontiers que les manques de concordance parfaite, 

 et même les discordances ne constituent point des dé- 

 mentis formels à la thèse générale, au point qu'il faille la 

 rejeter sans examen plus approfondi. 



Je me résume. Le mémoire de notre confrère a le mérite 

 d'attirer de nouveau, et plus qu'on ne l'a fait jusqu'à pré- 



