(66) 



binaisons du fluor, voir la note) supérieur à celui de 

 l'oxygène. 



Viennent ensuite des considérations qui ont pour but de 

 démontrer que les pouvoirs réfringents des corps connus 

 sous forme solide et liquide, ou liquide et gazeuse, ne 

 diffèrent pas beaucoup d'un état à l'autre. Puis l'exposé 

 de quelques observations et calculs qui font admettre à 

 l'auteur que les substances liquides combustibles se distin- 

 guent des liquides non combustibles par l'étendue relati- 

 vement grande de la partie rouge du spectre (entre B etC 

 de Frauenhofer), par rapport au spectre tout entier, ou 

 plutôt de la partie comprise entre les raies B et H. 



Plusieurs pages du mémoire ont pour but de montrer 

 certains rapports entre la composition chimique, d'une 

 part, et le pouvoir réfringent ou le pouvoir calorifique, de 

 l'autre. La plupart de ces rapports, et bien d'autres en- 

 core, ont été signalés par l'un ou l'autre des auteurs qui 

 ont écrit sur ces questions; je crois donc ne pas devoir 

 m'arrôter à cette partie du mémoire, d'autant plus que 

 l'auteur la regarde lui-même comme « n'ayant pas trait 

 » immédiatement à son sujet. » Je ne puis cependant pas 

 supprimer l'observation que, selon moi, le mémoire aurait 

 pu gagner en transparence et en clarté, si l'auteur avait 

 pu se décider à raccourcir, sinon à supprimer quelques- 

 unes de ces considérations. 



Le mémoire se termine par des spéculations sur la cause 

 de la corrélation entre le pouvoir réfringent et le pouvoir 

 calorifique. L'auteur croit que la corrélation signalée « at- 

 » tribue presque une certitude réelle, non à l'explication de 

 » la différence des effets lumineux et calorifiques, selon la 

 » rapidité des vibrations, mais à l'identité si présumabie des 

 » fluides lumineux et calorifiques, et à l'intervention de 



