( 2Si ) 



nieiUs Immains et animaux est une question sur laquelle 

 il semble moins facile de se prononcer. 



En premier lieu, il est évident qu'ils n'y ont point été 

 apportés par les eaux. Ils ne sont nullement roulés. Les 

 eaux qui ont amené le limon recouvrant les ossements 

 étaient animées d'une faible vitesse lors de leur entrée 

 dans la caverne, puisqu'elles n'ont pu y déposer que du 

 sable et du limon et non des cailloux roulés comme elles 

 en déposaient sur les flancs des vallées. 



Du reste, quelle eut dii être la quantité immense d'os- 

 sements charriés par ces eaux pour en amener dans une 

 seule caverne une quantité aussi considérable que celle 

 qui y a été recueillie? Cette seule considération suflîrait 

 pour faire rejeter immédiatement l'intervention des eaux 

 dans l'introduction de ces ossements dans la caverne. 



il ne reste dès lors que deux suppositions à faire, ou 

 bien les ossements y ont été introduits par l'homme lui- 

 même, ou bien ils l'ont été par les animaux. 



Le niveau ossifère le plus inférieur n° 6 contient, comme 

 nous l'avons vu, une portion de mâchoire îVhyœna spelœn 

 et des ossements portant la trace de la dent d'un fort car- 

 nassier. On peut, par conséquent, admettre avec beaucoup 

 de vraisemblance que le trou de la Naulette fut pendant 

 une première époque un repaire d'hyènes. 



Mais cette interprétation ne peut s'adapter à la présence 

 des ossements dans le niveau n" 8 où la mâchoire humaine 

 fut trouvée. Les carnassiers, dont les restes figurent dans 

 la liste des animaux exhumés de ce dépôt, sont : (1) le 

 loup, le renard, le blaireau, l'ours brun. 



(1) Bulletins de l'Académie royale de Belgique, -2™"^ sér.,t. XXII, p. 3i. 



