( -252 ) 

 Il est clair que ce ne sont pas eux qui ont pu (aire leurs 

 repas d'animaux tels que Téléphant, le rhinocéros, le che- 

 val, etc., etc. D'ailleurs, aucun des os ne porte la marque 

 de coups de dents. 



On est dès lors forcément amené au troisième mode 

 d'introduction : ces os auraient été introduits dans le trou 

 de la Naulette par l'homme lui-même dont ils seraient les 

 déhris de repas. 



A première vue, on éprouve certaine répugnance à l'ac- 

 cepter; car cette caverne est au nombre de celles qui sur 

 la Lesse se prêtent le moins à une habitation de l'homme. 

 Ne voyons-nous pas, en effet, que les peuplades troglodytes 

 de ces régions choisissaient toujours pour demeures les 

 cavernes largement ouvertes, bien éclairées et sèches, et 

 non les cavernes à ouvertures étroites qui leseussent obli- 

 gées à vivre dans l'obscurité et qui généralement produisent 

 beaucoup de stalagmite? Admettre que l'homme ait ha- 

 bité le trou de la Naulette est donc en opposition avec 

 cette règle qui se vérilie pour toutes les cavernes fouillées 

 dans les environs de Dinant. Mais une telle dilliculté peut 

 recevoir tant d'explications qu'on ne peut s'y arrêter sé- 

 rieusement. 



Les ossements recueillis dans le trou de la Naulette se 

 répartissent en trois catégories : 



Les ossements humains, les ossements d'animaux qui 

 ne portent pas la trace de la main de Thomme, les osse- 

 ments d'animaux qui ont été travaillés et cassés par 

 l'homme. 



Les seconds sont de beaucoup les plus nombreux. 

 Quant aux troisièmes, ce sont : 

 D'abord, un fragment troué d'os à moelle d'une forte 

 bête — il a été liûfuré dans les Bulhlins do rAcndvmip 



