( 254 ) 

 avoir lieu aussi durant ces époques anciennes et doit 

 encore se produire aujourd'hui sous ces dépots quater- 

 naires à travers lesquels s'infdtrent les eaux tombant de 

 la voûte. 



C'est l'explication la plus naturelle à donner, ce me 

 semble, de l'absence des restes du squelette de rbyène, 

 autres qu'une portion de maxillaire, dans le niveau ossifère 

 inférieur et de l'absence dans le niveau ossifère moyen de 

 la plus grande partie des ossements du squelette humain 

 auquel la mâchoire a appartenu. 



Cette destruction des ossements par ces agents naturels 

 est la chose la plus regrettable qui ait lieu dans ces sou- 

 terrains, et surtout dans le trou de la Naulette, car c'est 

 sans doute elle qui nous prive du crâne humain dont la 

 mâchoire inférieure, trouvée au printemps dernier, faisait 

 tant désirer la découverte. 



Le petit nomhre d'ossements de chaque individu des 

 autres espèces s'explique aussi parleur destruction, mais 

 surtout par la coutume des anciennes peuplades de ne pas 

 transporter dans leurs demeures le corps entier des gros 

 animaux. Cette coutume, employée pour le cheval et 

 même pour les cerfs pendant l'âge du renne, a dû l'être à 

 plus forte raison pour de gigantesques animaux comme le 

 mammouth et le rhinocéros. Ces animaux étaient, en effet, 

 à l'époque du renne, dépecés par ces peuplades sur le lieu 

 même où ils étaient tués, ainsi que je l'ai démontré dans 

 une autre occasion (1 ) ; les os des membres et les crânes seuls 

 étaient apportés avec les chairs dans les demeures souter- 

 raines, parce qu'ils contenaient la moelle et la cervelle dont 



(I) Mémoires de l'Académie royale de Belgique ; in-S", 1867. 



