( 284 ) 

 nombre de fois sur plusieurs épéires diadèmes, et sur plu- 

 sieurs niictobies callophyles ont donné les résultats sui- 

 vants : 



1" Quand je ne soufflais pas, Taraignée ne se suspen- 

 dait pas, ou, si la suspension avait lieu, elle n'exécutait 

 pas son travail; 



2" Quand le souffle qui avait déterminé la descente 

 était interrompu, elle remontait bientôt sans avoir obtenu 

 de résultat; 



o° Souvent, quand l'araignée se laissait choir en l'ab- 

 sence d'un souffle, son fd de suspension était unique, au 

 moins dans la plus grande partie de sa longueur; 



4° Si le courant d'air se manifestait alors, l'araignée 

 descendait plus bas et le prolongement du fd de suspen- 

 sion formé ainsi se composait des deux fils dont j'ai parlé; 



00 Si, au contraire, un souffle avait déterminé la des- 

 cente, le til de suspension était double dès les premiers 

 instants; 



Cf A chaque renouvellement du courant d'air, inter- 

 rompu par intervalles, l'araignée descendait plus bas et 

 préparait son second fd. 



Je crois inutile d'insister sur la signification très-claire 

 de ces détails (1). 



En permettant à un courant d'air naturel d'agir sur 

 l'araignée, tandis qu'on observe avec grande attention les 



(1) La préparation chi fil flottant et le développement en courbe qui 

 en est la conséquence ont pour résultats : !<> de permettre rexplication 

 complète de rallongement du fd sous l'influence du courant d'air; 2» de 

 faciliter la réussite de l'entreprise de l'araignée. Si le vent pousse le fil 

 flottant de manière à lui faire emprisonner une saillie quelconque entre 

 ses branches parallèles et sa courbe terminale, on conçoit qu'il ne s'a- 

 marre plus seulement en vertu de son adhérence. 



