( 250 ) 

 cratère depuis 1788, d'après les publications de Schrôter, 

 de Lohrmann et de Maedler, et il y ajoute ses observations 

 personnelles, très-nombreuses, jusqu'à la date du 15 jan- 

 vier 1867. 



» Il ne peut rester aucun doute sur ce fait que la surface 

 de la lune est encore sujette à des changements non-seu- 

 lement apparents, mais bien réels. Mais quelle est leur 

 source; de quelles causes ces changements pourraient-ils 

 dépendre? En supposant un point de vue plus général, 

 M. Schmidt fait ressortir les diverses hypothèses que Ton 

 pourrait se former sur ces changements. On ne pourrait 

 supposer qu'il y aurait eu une éruption de vapeurs ou de 

 cendres volcaniques. La fumerole ainsi produite devrait 

 être projetée en ombre au lever et au coucher du soleil , 

 mais on n'en aperçoit rien ainsi que pendant la phase. Le 

 cratère ne pourrait non plus s'être affaissé, parce qu'alors 

 on devrait découvrir des ombres beaucoup plus considé- 

 rables dans les phases lunaires. Si les parois du cratère 

 s'étaient écroulées, on devrait en découvrir les fragments, 

 mais on ne voit rien. Il pourrait y avoir eu une éruption de 

 substances liquides ou pulvérulentes, dont le cratère se 

 serait rempli sans déborder. Mais alors, cependant, l'ombre 

 extérieure continuerait d'exister pendant que l'ombre inté- 

 rieure aurait disparu. Une observation de cette sorte, en 

 effet, a été faite sur le cratère central de Posidonius, tant 

 par Schrôter, en 1790, que par M. Jules Schmidt au mois 

 de février 1849. Mais il serait possible aussi qu'une masse 

 liquide ou pulvérulente de cette sorte débordât du cratère 

 et entourât la montagne d'un dépôt à déclivité insensible. 

 Dans cette supposition seulement on n'aurait plus à s'at- 

 tendre à observer une ombre extérieure. Les phénomènes 



