( 259 ) 



nent un reste d'acide nitrique; je crois, eu un mot, que 

 c'est un sulfodérivé du phénol. 



Les vues théoriques que j'ai exposées à plusieurs reprises 

 sur la constitution des substances aromatiques feront 

 mieux comprendre la différence de ces deux manières de 

 voir. L'ancienne théorie, en regardant le produit on 

 question comme un éther acide du phénol, admet que c'est 

 l'hydrogène provenant du type eau qui se trouve remplacé 

 par le reste : 



^0^3 H ou .^"-e-2 ) ^ 



de l'acide sulfurique. Je crois, de mon côté, que cet hydro- 

 gène ne joue aucun rôle dans la réaction ; qu'il se retrouve, 

 au contraire, dans le produit. Je crois que le reste S^jH 

 entre dans le radical phényle, ou, pour me servir d'une 

 expression plus usitée maintenant, qu'il remplace un atome 

 d'hydrogène appartenant au noyau G^ H^. On a : 



D'après lu théorie 

 D'après la théorie des types. des subst. aromatiques. 



Ancienne manière €. H,) „ cf/n,^ '^ 



devoir. *V.ll1*'"'**^i«- <i.H.O S&3H 



Nouvelle manière &^ H^ (^^3 H)) ( -9-U 



de voir. H) ^ *^« "* ( ^0-3H. 



J'ai cru devoir m'adresser à l'expérience pour chercher 

 une confirmation de mes vues; et je viens présenter à la 

 classe une première démonstration de l'exactitude de mou 

 opinion. J'espère être à même sous peu d'en fournir de 

 nouvelles preuves. 



Je dois dire, dès maintenant, que mes expériences ont 



