( 305 ) 

 passé sous silence, car il ruine dans sa base Topinion, 

 partagée par M. Klipffel , qui ne fait remonter qu'au XII'"" 

 siècle les premiers mouvements populaires dans le pays 

 de Liège. 



L'auteur a manqué l'occasion d'établir un contraste 

 frappant entre ces deux villes, sœurs par leur origine, 

 mais si dissemblables dans leur développement et leur 

 organisation, Metz et Liège : la première, tout oligar- 

 chique, jouissant d'une longue période de tranquillité 

 sous l'égide d'un pouvoir ombrageux, et perdant eniin 

 son indépendance sans la disputer ; l'autre, démocratique 

 et turbulente à l'excès, constamment agitée par la fièvre 

 révolutionnaire, atteinte plusieurs fois par d'immenses 

 désastres sans jamais en être accablée; celle-là ayant 

 connu les douceurs du repos et de la richesse, celle-ci 

 n'ayant jamais renoncé aux agitations périlleuses et à un 

 amour sans limite pour la liberté. A Metz, une bour- 

 geoisie tout aristocratique, et dont les rangs, étroitement 

 serrés, s'ouvraient si difficilement qu'on n'y comptait phis, 

 au XVr"' siècle, qu'environ vingt-six personnes jouis- 

 sant des droits civiques dans toute leur plénitude et que, 

 faute de citoyens actifs en nombre suffisant, on devait y 

 confier à des enfants des magistratures. A Liège, au con- 

 traire, les droits politiques communiqués à tout citoyen, 

 riche ou pauvre, jeune ou âgé. Là, une ville jalouse, 

 vivant dans l'isolement de l'orgueil; ici , une cité fière de 

 ses prérogatives, mais entourée d'autres communes et 

 mettant sa gloire à planter, même dans de modestes loca- 

 lités, ce perron dont elle était si fière, symbole d'auto- 

 nomie et de franchise. Un historien lorrain n'aurait pas 

 dû négliger ces communes secondaires de l'évéché de 

 Liège, qui ont entretenu avec son pays d'étroites rela- 



