( 539 ) 



le premier et le troisième livre portent en tête des som- 

 maires, tandis que les chapitres du deuxième en sont dé- 

 pourvus. Il serait à désirer que tous fussent précédés de 

 sommaires distincts par une série continue de numéros 

 reproduits dans le corps des chapitres. Dans cette longue 

 monographie, telle que Fauteur nous la présente, il est 

 extrêmement difficile de se retrouver. 



En nous ralliant aux conclusions de notre honorable 

 collègue, M. Wauters, nous avons l'honneur de proposer 

 à la classe de vouloir bien assigner au savant travail de 

 M. Kiipffel une place dans le recueil des Mémoires de l'Aca- 

 démie. » 



Rapport de Si. Thonisaen. 



« Je me joins volontiers à mes savants confrères, 

 MM. Wauters et Haus, pour demander que les intéres- 

 santes études de M. Kiipffel sur le régime municipal des 

 cités épiscopales de l'empire germanique soient publiées 

 dans le recueil des Mémoires de V Académie. Les deux 

 honorables rapporteurs ont si bien développé les motifs de 

 leur opinion, ils ont analysé l'œuvre de M. Kiipffel d'une 

 manière à la fois si lucide et si complète, que je puis me 

 dispenser d'entrer dans des détails ultérieurs. Je pense 

 cependant que la classe, tout en ordonnant l'impression, 

 pourrait engager l'auteur à faire subir à son œuvre les 

 changements de forme indiqués par M. Haus. Le plan du 

 mémoire, il faut bien l'avouer, laisse à désirer sous le 

 rapport de l'enchaînement et du développement logique 

 des matières. Une amélioration réelle résulterait de la 

 division de ce vaste travail en deux livres, dont le pre- 



