( 346 ) 



déterminèrent Dioclétien à créer deux nouveaux Césars et 

 surtout comment il se fit qu'à l'arrivée de Constance dans 

 la Gaule, le port de Boulogne se trouvait occupé par Ca- 

 rause ou du moins par les barbares avec la connivence de 

 celui-ci. M. Amédée Thierry, qui s'est fait sans doute ces 

 questions, résout la seconde par une supposition, selon moi, 

 fort gratuite : « Lorsqu'il (Carause), dit-il, apprit les chan- 

 gements projetés dans la constitution de l'empire et la 

 prochaine nomination de deux Césars, sans qu'on eût dai- 

 gné songer à lui, ni le consulter, il se crut bien légitime- 

 ment dégagé de sa parole. Armant une flotte en toute hâte, 

 il surprit Boulogne où il mit garnison, etc. » Mais peut-on 

 croire que le fier Ménapien, qui s'était donné le titre d'Au- 

 guste et qui se posait l'égal de Dioclétien et de Maximien, 

 ait envié à Constance et à Galère le titre de César, inférieur 

 au sien ? L'occupation de Boulogne eût été une violation 

 du traité; or, il n'est dit nulle part que la paix ait jamais 

 été violée. 



Quant à moi, je me forme une tout autre idée de la ma- 

 nière dont les choses se sont passées. Je m'imagine qu'en- 

 hardi par l'échec de Maximien et son impuissance à l'at- 

 teindre dans son île, l'ambitieux Ménapien cessa de se tenir 

 sur la défensive, et que, prenant l'off'ensive, il s'empara de 

 Boulogne d'où probablement il menaçait la domination ro- 

 maine dans une partie de la Gaule. C'est la raison pour 

 laquelle, selon le récit des historiens anciens, Dioclétien 

 recourut à la création de nouveaux Césars et envoya im- 

 médiatement l'un d'eux contre l'usurpateur de la Bretagne. 

 Constance réussit à l'expulser de Boulogne, mais dans une 

 attaque postérieure sur mer, il ne paraît pas avoir été plus 

 heureux que son prédécesseur. C'est après les échecs suc- 



