( 500 ) 

 concubinage notoire, îe sacrilège, le blasphème et la sor- 

 cellerie, dont îe juge séculier pouvait connaître avant la 

 promulgation des célèbres édits de Charles Y. Un deuxième 

 paragraphe traite des infractions contre la chose publique, 

 telles que les attentats directs contre la personne ou les 

 prérogatives du duc, les attentats contre la sûreté géné- 

 rale, les délits commis par les officiers et les juges dans 

 l'exercice de leurs fonctions, les outrages dirigés contre 

 eux dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de leurs 

 fonctions, les entraves apportées à la marche régulière des 

 services publics, le faux, le vagabondage et la mendicité. 

 Un troisième paragraphe s'occupe des principales infrac- 

 tions contre les personnes et contre les propriétés, no- 

 tamment de la rupture de la trêve, de l'homicide, des 

 menaces, des blessures, des coups, du port d'armes pro- 

 hibées, de la violation de domicile, de la dénonciation 

 calomnieuse, des injures, du viol, du rapt, du détourne- 

 ment de mineurs, de l'incendie et du vol. 



Après cette analyse froide et décolorée, nous devons 

 nous demander si l'auteur s'est acquitté de sa tâche de 

 manière à mériter les suffrages de la classe. 



Le premier livre de son mémoire n'est pas un travail 

 entièrement neuf. L'auteur s'est borné à grouper des idées 

 déjà émises par Montesquieu, Henrion de Pansey, Savigny, 

 Meyer, Pardessus, Raepsaet, Raikem, Ernst, Albert Du Boys 

 et beaucoup d'autres. On pourrait même signaler çà et là 

 des lacunes plus ou moins importantes. Mais il n'en est pas 

 moins vrai que l'auteur, en réunissant et en coordonnant 

 une multitude de théories et de textes, de manière à en 

 faire surgir l'une des bases historiques de notre droit na- 

 tional, a rendu un service qui n'est pas dépourvu d'impor- 

 tance. Cela est d'autant plus certain qu'il ne se borne pas 



