( o02 ) 

 diction répressive. 11 prouve encore que les corps investis 

 du droit de punir n'avaient pas, comme aujourd'hui, pour 

 seule mission le maintien de Tordre public par le châti- 

 ment des coupables, mais que l'un de leurs rôles essen- 

 tiels consistait à défendre les particuliers contre les pré- 

 tentions indues du souverain où le zèle intempestif de ses 

 délégués dans l'application des lois pénales. Les pages qu'il 

 a consacrées au Drossaert de Brabant méritent une atten- 

 tion spéciale; car nous pouvons affirmer, sans exagération, 

 que les pouvoirs de ce grand justicier y sont analysés d'une 

 manière beaucoup plus complète et plus lucide que dans 

 les œuvres de Wynants et de Neny. Nous en dirons autant 

 de la partie du mémoire où il s'agit de l'Office fiscal du Con- 

 seil de Brabant , Office traité tout à fait à part, parce que, 

 sous le double rapport de son origine et de ses pouvoirs , 

 il se séparait, aussi complètement que possible, des an- 

 ciens offices de justice criminelle. Nous citerons enfin les 

 recherches curieuses et précises de l'auteur sur les vicissi- 

 tudes que subirent les principes de compétence avant le 

 règne de Charles V. En somme, tout le livre If dénote un 

 homme profondément versé dans l'étude de nos anciennes 

 institutions nationales. 



Quant au troisième livre du mémoire, il suffit de le lire 

 pour avoir la conviction que l'auteur a considérablement 

 dépassé les travaux de ses devanciers. Le chapitre lï, con- 

 sacré aux peines usitées en Brabant, est un traité complet 

 sur la matière. On n'y trouve pas seulement l'indication 

 des règles et des peines mentionnées dans les lois; l'auteur, 

 en consultant les archives judiciaires avec une attention 

 scrupuleuse, a réussi à y joindre tous les précédeuts éta- 

 blis par une pratique constante. Les autres chapitres de ce 

 livre méritent les mêmes éloges. Parlout on voit que Fau- 



