( 456 ) 



mètre. Dès que celte image se trouve exactement au cen- 

 tre du réticule, je fais naître l'hélice comme ci-dessus et 

 j'oljserve de nouveau l'image de la flamme; je constate 

 qu'elle s'est déplacée, mais d'une quantité à peine sensible; 

 cette petite déformation peut s'expliquer fort bien, je pense, 

 parla faible extensibilité du fil, laquelle altère un peu la 

 régularité de la courbe. Au contraire, pour peu qu'on rap- 

 proche ou qu'on écarte de l'axe l'une des extrémités du 

 fil de cocon, sans toucher à l'autre extrémité, l'image de 

 la flamme éprouve un déplacement notable, ce qui montre 

 clairement qu'alors la lame a subi une déformation très- 

 marquée. Je conclus de là que, sur l'héliçoïde gauche à 

 plan directeur, les seules courbes d'équilibre de tension, à 

 fort peu près réalisables par l'expérience, sont des hélices 

 tracées sur des cylindres dont l'axe commun coïncide avec 

 celui de la surface en question. 



J'ai à présenter ici deux remarques. En premier lieu, 

 je prends le point d'incidence des rayons émanés de la 

 flamme à 7'""' ou 8"'"' de l'axe, c'est-à-dire dans le voisi- 

 nage immédiat de l'hélice réalisée, afin que, après la rup- 

 ture de la portion laminaire comprise entre l'axe et le fil, 

 je puisse mieux constater la déformation éventuelle de la 

 surface; cette précaution est nécessaire, car, ainsi que je 

 le montrerai plus loin , l'altération de la figure est d'autant 

 plus forte qu'on se rapproche davantage du fil de cocon. 

 En second lieu, si, au lieu de crever la portion de la lame 

 qui s'étend entre l'axe et le fil flexible, on brise celle qui 

 est comprise entre ce dernier et l'hélice directrice , on voit 

 le fil rejeté subitement le long de l'axe de la figure; cet 

 eflet provient évidemment de ce que la tendance que pos- 

 sède la lame restante à présenter la moindre surface pos- 

 sible, peut s'exercer alors librement, jusqu'au moment où 

 cette lame est annulée. 



