( 487 ) 



» sphère l'école du moyen âge; il ouvre celle des histo- 

 » rieus, des penseurs modernes (1). » — M. de Beaucourt 

 porte à peu près le même jugement : « Vingt laborieuses 

 » années furent employées à dresser ce monument incom- 

 » parable où Chastellain se montre à la fois narrateur con- 

 » sciencieux et lidèle , grand et éloquent historien , où il 

 » apprécie les hommes et les événements avec une ferme 

 )) raison, un esprit droit et judicieux, une noble chaleur 

 » d'àme, une calme et inaltérable impartialité. Dans cer- 

 » taines de ses pages^ il s'élève à la hauteur de Bossuet... 

 » On peut dire que sans Chastellain le quinzième siècle 

 » ne serait qu'imparfaitement connu » (2). 



Si le Hainautse glorifie d'être la patrie de Froissart, la 

 Flandre n'est pas moins fière d'être celle de Chastellain, 

 et la classe, (idèle à ses précédents, a rempli un devoir vis- 

 à-vis de l'indiciaire des ducs de Bourgogne , d'abord en 

 exhumant ce qui reste de ses compositions et ensuite en 

 provoquant un travail de critique littéraire qui en discutât 

 et en fît ressortir la valeur. 



Un seul mémoire (nous le regrettons) a été présenté à 

 la classe sur ce sujet si intéressant pour l'histoire aussi 

 bien que pour la littérature et la philologie. Quelque satis- 

 faisant qu'il soit en l'appréciant à un point de vue général, 

 il n'en offre pas moins des parties faibles et des lacunes 

 que la lâche de rapporteur nous oblige à signaler. Ce qui 

 nous frappe tout d'abord, c'est le défaut de cette révision 

 patiente et attentive qui coordonne tous les détails dans 

 une sage et régulière unité. A l'appréciation des faits et 

 de la forme, à l'analyse du texte abordée avec trop de dé- 



(I) Joiir)uil des sdcants , l'dus'mv IHiM. 



(:2) Revue bibliographique cl lillérairc, 1806. 



