( 491 ) 



» d'iin snjel à un autre. » Cela n'est que trop vrai. Mais 

 l'auteur fait plus; et ce défaut qu'il avoue, il l'aggrave no- 

 tablement en cessant de faire la conduite à Chaslellain et 

 en se livrant de lui-même à de nombreuses excursions au 

 dehors. C'est surtout quand il s'agit de l'histoire des Flan- 

 dres, auxquelles il est permis de croire que l'auteur appar- 

 tient, qu'il se complaît à discuter les faits; on reconnaît un 

 homme qui aime ardemment son pays, et nous ne pouvons 

 que l'en féliciter; mais ce n'est pas un prix de patriotisme 

 que nous avons à décerner, c'est un prix de littérature. 11 

 nous semble qu'une partie beaucoup trop étendue du 

 mémoire est consacrée aux libertés communales de Gand , 

 comme aussi à certain exposé d'un mouvement des Gantois 

 où Chastellain s'efface presque entièrement pour faire 

 place à Duclercq, à Olivier de la Marche, à Thomas Basin 

 et à Jean de Yinette. L'auteur nous dii, il est vrai, qu'il 

 tenait à examiner l'esprit des principales relations qui 

 nous restent de cette fatale guerre ^ parce qu'elle est le fait 

 capital de notre histoire du quinzième siècle; mais nous 

 pensons toutefois que le sujet ne comportait pas d'aussi 

 longs détails qui tiennent quinze ou seize pages. 



Après les nombreuses digressions que le mémoire pré- 

 sente, j'espérais du moins que l'auteur Unirait son travail 

 en résumant à grands traits son héros. Mon attente a été 

 déçue. Le mémoire se termine brusquement par nn mot 

 d'éloge en faveur d'une pièce de poésie que l'auteur 

 appelle, nous ignorons pourquoi, des couplets d'almanach. 

 Heureusement que le mauvais effet que produit une telle 

 fin est quelque peu tempéré par ces mots qui suivent immé- 

 diatement et qui sont les derniers de l'œuvre : « Chastel- 

 » lain ne s'est montré grand et inspiré que dans sa prose; 

 » on a eu bien raison de dire que les poètes épiques du 



