495 ) 



Happort (le M. le ba»'On JSmIcs de Saittl-€ie»koi». 



3 Je me rallie entièrement aux conclusions du premier 

 commissaire, M. le baron Kervyn; comme lui, je propose 

 de décerner la médaille d'or à l'auteur du mémoire sur 

 Georges Chastelîain. Malgré les imperfections, signalées 

 dans ce travail, par le second commissaire, M. Grandga- 

 gnage, cette récompense, si la classe la décerne, est mé- 

 ritée par la manière ingénieuse dont l'auteur a fait res- 

 sortir les qualités saillantes du célèbre historien. Il a 

 résumé, avec autant d'art que d'habileté, les détails mul- 

 tiples de sa principale œuvre, la Chronique, et il eut été 

 difficile, à mon avis, de présenter mieux les traits qui 

 caractérisent la physionomie de Chastelîain et de l'époque 

 où il a écrit. Je reconnais toutefois, avec mes deux hono- 

 rables confrères, que, pour l'impression, il faudra faire 

 disparaître çà et là des négligences, des phrases peu cor- 

 rectes ou trop familières qu'on ne saurait tolérer dans une 

 œuvre de style, telle que la demande le programme de 

 l'Académie. Il est donc bien entendu que l'auteur sera, 

 sous ce rapport, invité à revoir l'ensemble de son travail 

 avant de le mettre sous presse. » 



Après avoir discuté les conclusions des rapports des 

 trois commissaires sur le mérite du travail présenté en ré- 

 ponse à la première question du concours, la classe, d'ac- 

 cord avec ses rapporteurs, décerne une médaille d'argent 

 au mémoire sur Chastelîain et prie, en conséquence, l'au- 

 teur de vouloir bien se faire connaître. 



2'«e SÉUÎF., TOME XXIII. 55 



