( 65-2 ) 

 lioij. Pour (aire apprécier au surplus le p.iécanisine de ces 

 iusLitulions- les chances plus ou moins lavorables qu'elles 

 présentent, il sulFit de renvoyer aux écrits récents de 

 MM. Huber, Schultze-Delitzsch, Lemercier, Emile Lau- 

 rent, Jules Simon, Audiganne, Le Play, A. de Melun, 

 Louis Reybaud, Eugène Véron, Jules Duval, etc., ainsi 

 qu'aux rapports et aux journaux spéciaux qui ont surgi 

 depuis le mouvement pour le seconder. 



fl résulte de ce simple exposé que la question ouvrière 

 préoccupe sérieusement tous les hommes de cœur, et que 

 nulle combinaison, nul effort ne sont négligés pour arri- 

 ver, s'il est possible, à une solution. Lorsqu'on se reporte 

 à quelques années en arrière et que l'on interroge les pro- 

 grès accomplis pendant ce court intervalle, on est vrai- 

 ment émerveillé des changements qui se sont opérés dans 

 la sphère de la charité et de la prévoyance. Chaque jour 

 voit éclore quelque œuvre nouvelle; Tinstruclion à tous 

 ses degrés se répand et se perfectionne incessamment; 

 partout des sociétés se constituent pour la construction de 

 maisons ouvrières, pour faciliter aux travailleurs le crédit 

 et la vie à bon marché, etc. Tout annonce qu'on s'ap- 

 proche de plus en plus du but proposé. 



Que taul-il pour l'atteindre? Quels sont les obstacles 

 susceptibles d'entraver la réforme désirable et possible? 

 Quelles sont les circonstances et les conditions qui peuvent 

 la favoriser? Que l'Académie me permette de lui sou- 

 mettre à ce sujet quelques considérations que je crois 

 importantes et sur lesquelles j'appelle l'attention sérieuse 

 non-seulement des amis de la classe ouvrière, mais encore 

 et principalement des ouvriers de toutes les catégories. 



Fnterrogeons d'abord les obstacles. 



Le premier réside dans l'ouvrier lui-même, daîis son 



