( 444 ) 



sur l'anal} se inaLhématique et en considérant plus spécia- 

 lement la partie analytique du problème. D'autres sa- 

 vanis se gardèrent bien de combattre ces idées sans en 

 avoir sulïisamnient considéré les bases et examiné toutes 

 les raisons que Ton peut demander à son domaine. Les 

 difficultés qui peuvent exister encore proviennent, en 

 effet, de l'insulfisance de nos connaissances sur la com- 

 position et la hauteur réelle de notre atmosphère. On a 

 lait plus tard quelques concessions, et plusieurs physi- 

 ciens partagent avec nous l'opinion que l'atmosphère est 

 beaucoup plus élevée qu'on ne le supposait : plusieurs 

 ont admis même que sa composition n'est pas de même 

 nature que celle de l'atmosphère inférieure. Ils ont sup- 

 posé encore que le mouvement de rotation , qui s'opère 

 dans le voisinage de la terre, ne se communique pas 

 identiquement dans le haut. Devant toutes ces hésita- 

 tions et ces réticences, bien des choses doivent échapper, 

 et nous ne devons pas nous étonner de voir des physi- 

 ciens d'un grand mérite, dans différents pays et surtout 

 en Italie, ne pas accepter encore avec tout l'enthousiasme 

 qui s'est manifesté ailleurs, les idées déjà pleinement ac- 

 cueillies par les autres. Ainsi, plusieurs des investigateurs 

 les plus actifs ont présenté, avec une certaine réserve, 

 quelques objections qui peuvent blesser les croyances 

 généralement reçues, quoiqu'ils ne demandent que des 

 explications sur des doutes qui peuvent se présenter en- 

 core à l'esprit et des renseignements sur les difficultés qui 

 entourent le problème. 



Dans cet état de choses, nous nous bornerons h citer les 

 nouvelles lecherches qu'a bien voulu nous communiquer 

 le savant M. Haidinger, dont les travaux contribuent le 

 plus à identifier le prol)lème des aérolithes avec celui des 



