( 559 ) 



rappelé ce qu'avait déjà fait Maximilien pour rattacher 

 d'une manière plus étroite notre pays à l'Allemagne, il 

 signale les décisions prises dans Ma diète de Worms, 

 en lo21, et dans celle de Nuremberg, en 1525, puis il 

 expose ce qui se fit encore à cet égard de 1529 à 154o, 

 dans d'autres diètes réunies successivement à Spire, à 

 Augsbourg et à Ratisbonne. Pour l'aire cet exposé, l'au- 

 teur a cru nécessaire de subdiviser son chapitre en trois 

 sections , système sur le mérite duquel j'ai déjà eu l'oc- 

 casion de m'expliquer. Je n'oserais afïïrmer l'exactitude 

 de toutes ses allégations, mais au moins puis-je dire 

 que cette partie du mémoire me paraît convenablement 

 traitée. 



J'en dirai autant du chapitre quatrième subdivisé (sans 

 nécessité, à mon avis), en quatre sections. On trouve là 

 des recherches aussi importantes que curieuses sur les 

 négociations qui, aux diètes de Spire, de Nuremberg et 

 de Worms (de 1542 à 1545) préparèrent le traité défi- 

 nitif. 



Vient enfin le chapitre cinquième qui traite des négo- 

 ciations relatives aux rapports de la Belgique et de VEm- 

 pire à la diète d' Augsbourg (15â7 et ^548J. Selon sa cou- 

 tume, l'auteur subdivise ce chapitre en cinq sections dont 

 la première est intitulée : Préliminaires. — Exposé de la 

 marche des négociations (mai à juin 'J548J. Cet exposé 

 me paraît fait d'une manière très-convenable. Mais après 

 cela viennent dix paragraphes analysant avec minutie : le 

 mémoire des états de l'Empire, la résolution de Charles- 

 Quint en réponse à ce mémoire, la réplique des états, la 

 seconde résolution de l'empereur, la nouvelle réponse des 

 états, la troisième résolution de l'empereur, une réplique 

 des états, une déclaration de Tempereur, une réponse et 



