( 500 ) 



une proposition des états, enfin la résolution définitive de 

 Tempereur. Tout cela est bien long, bien sec, bien fasti- 

 dieux à lire, et je suis convaincu que l'auteur pourrait 

 aisément donner à cette analyse une forme plus intéres- 

 sante et plus littéraire. 



L'analyse du traité d'Augsbourg, que renferme la 

 deuxième section de ce cinquième chapitre, me paraît 

 aussi prêter à la critique. A la rigueur l'importance du do- 

 cument, dont il convient de se faire une idée précise, peut 

 servir d'excuse. 



La troisième section de ce même chapitre est consacrée 

 à examiner le but de Charles-Quint en concluant le traité 

 d'Angsbonrg. Je ne vois aucune utilité à la discussion éta- 

 blie ici. Il me paraît peu probable, quoi que pense l'auteur 

 du mémoire, que ce souverain, à qui nul assurément ne 

 refusera l'intelligence politique ni le sens pratique, ait 

 songé à incorporer les Pas-Bas dans l'Allemagne : il ne 

 voulut pas, je crois, autre chose que de rattacher l'un à 

 l'autre ces deux pays, et le faire à des conditions accep- 

 tables pour tous deux. Malheureusement, il n'y réussit pas 

 aussi complètement qu'il le désirait, et, nous devons bien 

 le reconnaître, si le traité d'Augsbourg resta à peu près 

 lettre morte, ce fut surtout la faute de nos pères; cédant 

 à cet esprit de provincialisme qui nous a valu tant de dé- 

 sastres jadis, les états de nos provinces, dans les occa- 

 sions où l'intérêt général était en jeu, n'eurent presque 

 toujours qu'une préoccupation : débourser le moins d'ar- j 

 gent possible. Au fond, ils n'étaient pas hostiles aux pro- j 

 jets de leur souverain, mais ils auraient voulu obtenir la 

 protection de l'Empire sans avoir à la payer. En cherchant 

 à pallier la conduite de nos pères dans cette occasion, 

 l'auteur en dit toujours assez (pages 157 et 188) , pour que 

 le lecteur ne prenne pas le change. 



J 



