( «"5 ) 



précède, je regrette de devoir dire que l'œuvre, prise dans 

 son ensemble, ne peut être couronnée. Cependant, vu 

 rimportance du travail demandé par la classe, et dans l'es- 

 poir que les concurrents, dont j'ai constaté les généreux 

 efforts resteront dans la lice, je propose le maintien au 

 programme de la question sur les rapports politiques de 

 notre pays avec l'Allemagne. » 



Rappovt (fe Ht. dachurd. 



Comme mon honorable et savant confrère M. Borgnet, 

 je me plais à rendre justice aux recherches considérables 

 qu'ont faites les auteurs des deux mémoires envoyés au 

 concours, et particulièrement Fauteur du mémoire n° ] 

 (devise : Dignum... cire faciniis quae in natali solo, etc.), 

 qui a puisé dans quantité de sources germaniques ignorées 

 chez nous, et qui a pu nous révéler ainsi bien des faits 

 restés inconnus de nos historiens. Mais, comme M. Bor- 

 gnet aussi, je regrette que les concurrents, dans les pro- 

 portions qu'ils ont données aux différentes parties de leur 

 travail, n'aient pas tenu plus de compte des prescriptions 

 du programme, qui avait pourtant été tracé d'une main si 

 habile par l'auteur de la question, notre très-regretté con- 

 frère M. Arendt. 



J'adhère d'ailleurs, en général, au jugement motivé- 

 que M. Borgnet porte de l'un et de Tautre mémoire. C'est 

 pourquoi je me dispenserai de faire, après lui, l'analyse 

 critique des volumineux manuscrits qui ont été soumis à 

 notre examen, et je me bornerai à des observations sur 



2""' SÉUI E , TOME X \ Il L 38 



