( 576 ) 



(fol. 177), « l'entente s'était établie entre les deux parties; 

 j> l'une et l'autre étaient satisfaites des concessions qu'elles 

 » avaient obtenues. s> C'était une transaction, en un mot, 

 et elle mettait fin à de longs et fàcbeux débats : n'était-ce 

 pas assez pour que l'Empire y donnât son assentiment? 



Il y a une remarque que ne font ni l'un ni l'autre 

 des deux concurrents et qu'ils auraient dû faire : c'est 

 que la transaction d'Augsbourg n'était pas une cbose nou- 

 velle dans l'histoire du droit public de l'Allemagne; le 

 26 août 1542, à la diète de Nuremberg, une convention 

 semblable avait été conclue entre Antoine, duc de Lor- 

 raine, et l'Empire représenté par le roi Ferdinand et les 

 princes électeurs. De même que dans les Pays-Bas, il y 

 avait, dans le duché de Lorraine, des districts ou des 

 seigneuries qui relevaient de l'Empereur; de ce chef, le 

 duc avait été souvent obligé de contribuer aux charges de 

 l'Empire, et il était arrivé que la chambre impériale procédât 

 contre lui et ses sujets par appellations et mandements. 

 Antoine s'en plaignit à la diète de Spire de loi! ; après 

 des négociations qui furent reprises à Nuremberg l'année 

 suivante, il obtint, par l'arrangement dont j'ai parlé, que 

 l'Empire prît sous sa défense et protection son duché de 

 Lorraine avec ses seigneuries de Blamont et de Pont-à- 

 Mousson, à charge que lui et ses successeurs payeraieni 

 les deux tiers de la taxe d'un électeur. Moyennant cela, le 

 duché de Lorraine fut déclaré « souveraineté libre et in- 

 » dépendante et exempte de toutes procédures, mande- 

 » ments et juridictions de l'Empire. » Charles-Quint con- 

 lirma cette transaction le 28 iuillet JoiÔ (1). 



(l)Dom Calmet, Histoire de Lorraine, l. V, p. ."iôH, et t. VI, Preuves, 

 p. 590. 



