( ^B7 ) 

 se soustraire. Nous avons eu sous les yeux des con- 

 sultes du conseil d'État de 1652, 16o4, 1656, qui sont 

 dictées par cet esprit incroyable d'indifférence : en 1652, 

 ce premier corps de l'État exprime l'avis que, depuis le 

 traité de Munster, il n'est plus nécessaire de députer à la 

 diète (1); en 1654, il trouve qiiil n'y a pas sujet suffisant 

 pour exposer le roi à de si grands frais (2); en 1656, il 

 propose que le gouvernement se dispense de se faire re- 

 présenter à Francfort, malgré les instances de l'Empe- 

 reur, lu la nécessité publique (5). A voir les actes officiels 

 de cette époque, ne dirait-on pas que la Belgique était le 

 pays le plus pauvre de l'Europe? 



J'aurais voulu aussi que les deux concurrents consa- 

 crassent un chapitre spécial à la représentation des Pays- 

 Bas dans la chambre impériale. 



E'auteur du mémoire n" 2 en dit peu de chose, et ce 

 qu'il en dit n'est rien moins qu'exact, car il suppose qu'à 

 partir de la moitié du règne de Philippe lî, nos souverains 

 renoncèrent à cette représentation. 



Voici comment il s'exprime, page 785, après avoir fait 

 mention d'un assesseur et d'un avocat qui furent envoyés 

 par Charles-Quint à la chambre de Spire : « Ces deux eni- 

 » plois ne continuèrent pas à être exercés au nom du 

 » cercle de Bourgogne. Le dernier avocat et procureur 

 » connu fut nommé en 1582, et la charge d'assesseur dut 

 » cesser d'être remplie vers la même époque. » 



(1) Consulte du 27 juin 1652. (Archives du conseil d'État, carloninlitule 

 Diètes de Batisbonne, Francfort, elc.) 



(2) Consulte du 12 novembre 16o4. {Ibid.) 

 (5) Coiisuiie du 17 octobre IG'iG. [Ibid.) 



