( 504 ) 

 le gouvernement des Pays-Bas présenta à sa place Jean- 

 Herman-François Papius, syndic de la noblesse libre et 

 immédiate du Bas-Rhin : plus heureux que de Haver, 

 Papius fut admis; il entra en fonctions en 1755. Il eut 

 pour successeur, en 1774, Charles de Dehien, conseiller 

 de rélecteur de Mayence , lequel donna sa démission 

 en 1776 et fut remplacé par Gilles de Fahnenberg. Je n'ai 

 pas été à même de vérifier si celui-ci était encore en fonc- 

 tions à l'époque de la réunion de la Belgique à la France. 



Une dernière observa liou. 



Les deux concurrents, dans la troisième partie de leur 

 travail , discutent, et le premier assez longuement, l'affaire 

 de la compagnie d'Ostende. 



ce Cette question — dit-il (fol. 252) — soulevait deux 

 » points de droit : 1" un point de droit international, celui 

 » de savoir si Charles VI était fondé à établir la compa- 

 î> gnie; 2" un point de droit public, à savoir : si l'Empire 

 » devait soutenir Charles Yï et la compagnie, par la 

 » raison que le cercle de Bourgogne faisait partie de l'Em- 

 » pire. » 



Et il cite des brochures et des dissertations qui se pu- 

 blièrent sur ce sujet en Allemagne. 



L'examen auquel se livre l'auteur du mémoire n" 2 

 (pages 859-845) tend à établir qm; les Pays-Bas auraient 

 pu réclamer la protection de l'Empire et que l'Empire 

 aurait dû la leur accorder. 



Je ne vois pas, pour ma part, à quel titre rEm[)ire 

 serait intervenu dans cette affaire : car je ne saurais trou- 

 ver rien de commun entre la suppression de la compagnie 

 d'Ostende et les engagements que l'Allemagne avait pris 

 envers les Pays-Bas par la transaction d'Augsbourg. 



En résumé, de même que mon honorable confrère 



