( 558 ) 



Le mémoire n" 5 est remarquable à beaucoup d'égards 

 et présente, à côté de certains défauts, d'excellentes qua- 

 lités. Le reproche que nous lui adresserons tout d'abord 

 est celui d'une grande inexpérience du style et de la vraie 

 signification des mots. De là, des taches et des disparates 

 qui en rendent la lecture d'autant plus fatigante que le mé- 

 moire a plus de 400 pages in-folio. A côté de chapitres 

 irréprochables et vraiment intéressants, comme celui par 

 exemple où l'auteur définit le self Iielp et lui assigne son 

 vrai caractère et sa portée, il en est d'autres qui pré- 

 sentent des longueurs, des redites, et où la pensée reste 

 enveloppée dans l'ombre ou se perd dans les détails. 



L'étude des associations pour la construction de maisons 

 ouvrières a un caractère très-pratique. Seulement, en se 

 prévalant du modèle que présente la cité de Mulhouse, 

 l'auteur eût pu citer des essais et des améliorations non 

 moins remarquables en Angleterre, en Allemagne, en Hol- 

 lande, en Suède, en Italie, etc., sans oublier la Belgique 

 où rétablissement d'Hornu, les sociétés de Couillet, de la 

 Vieille Montagne, etc., ont aussi pourvu au logement de 

 leurs ouvriers. L'idée de la participation des administra- 

 tions de bienfaisance publique aux souscriptions ouvertes 

 par les sociétés ayant pour but l'érection de maisons ou- 

 vrières, qui présenteraient des garanties suffisantes, finira, 

 nous l'espérons, par être adoptée. On peut également se 

 rallier aux raisons qu'invoque l'auleur pour répudier Tac- 

 lion directe et les subventions de l'État dans toute réforme 

 de ce genre. 



Le chapitre relatif aux sociétés de secours mutuels est, 

 par contre, très-incomplet. Au lieu de présenter le tableau 

 de ces institutions en Belgique, l'auteur se borne à men- 

 tionner quelques sociétés liégeoises, et ferait supposer par 



