12 Linnaniemi, Die Collembolenfauna der Halbinsel Kanin. 



dige Arten darstellen, und wenn nicht, wie sie sich zu ein- 

 ander verhalten, das sind schwer zu losende Fragen. /. tig- 

 rina halte ich, so sehr sie sich auch im Ubrigen der vorl. 

 Art nahert, doch wegen ihres eigenthiimlichen Mucro fiir 

 eine gute Art. Es ist allerdings nicht zu leugnen, dass maPx 

 unter typischen /. gfn'sgscgns-Exemplaren bisweilen Indi- 

 viduen mit etwas abweichender Mucronalbildung (sonst 

 aber typische) antreffen kann, wie auch Lie-Pettersen ^) 

 es beobachtet hat. Es konnen sogar die beiden Mucrones 

 desselben Individuums eine grosse Verschiedenheit auf- 

 weisen, wie Borner^) konstatiert hat. Solche Erscheinun- 

 gen, die von mir und anderen Autoren auch bei anderen 

 Arten wahrgenommen worden sind, sind aber ohne Zweifel 

 als Monstrositaten oder Abnormitaten aufzufassen, und ha- 

 ben keinen Wert bei der Priifung der systematischen Stel- 

 lung einer Art. Was das (systematische) Verhalten der 

 vorl. Art zu /. olivacea dagegen anbelangt, so habe ich trotz 

 der grossen Ubereinstimmung dieser Formen /. grisescens 

 hauptsachlich wegen ihrer etwas abweichenden Mucronal- 

 form, die bei olivacea kiirzer, mehr gedrungen und im Be- 

 treff der relat. Grosse der Zahne anders gebaut ist, hier 

 nochmals als eine selbstandige Art aufgenommen. 



Isotoma olivacea Tullb. 

 Mesen 16. VI., 1 Ex. 



Isotoma mucronata Axels. 



Tschublaskoje 21. VIII., 03, 1 Ex. Kanuschin 30. VI., 3 Ex. 



Isotoma violacea Tullb. f. principalis. 



Mesen 16. VI., 1 Ex. Tarchanoff 11. VII., 1 Ex. Ka- 

 nuschin 30. VI., 1 Ex. Mesen 13—14. VI., 2 Ex. 



1) Lie-Pettersen, O. Zur Kenntnis der Apterygotenfauna 

 d. nordl. Norwegens. Tromso Museums Aarshefter 28. Tromse 1907. 

 S. 62—63. 



2) Borner, C. Zur Kenntnis d. Apterygotenfauna von Bremen 

 und der Nachbardistrikte. Bremen. 1901. S. 54. Taf. II. Fig. 6. 



