8 Federley, Dicranura vinula L. 



gesehen hat, weshalb dieser letztere Name nach den Priori- 

 tatsregeln wohl gelten muss. 



Wahrend vinula in einer Zone, die wenigstens Siid- 

 und Mittelschweden, Siid- und Mittelfinland sowie 

 Nordrussland umfasst, in der obenbeschriebenen Form 

 fennica auftritt, kommt in hohem Norden in der Nahe des 

 Polarkreises von dieser Art eine ganz andere Form vor, 

 welche durch die Zunahme des schwarzen Pigments gekenn- 

 zeichnet ist, und in ihrer extremsten Form phantoma Dalm. 

 genannt wird, in einer weniger melanistischen Form den 

 Namen arctica Zett. tragt. 



Es stellte sich also die Frage auf: wie verhalten sich 

 die Formen phantoma und fennica zu einander, und bildet 

 die Form arctica eine intermediare Form zwischen ihnen? 

 Wie sind die Schuppen von phantoma entwickelt? Sind sie 

 ebenso stark reduziert wie bei fennica, oder sind die beiden 

 Formen auch Kontraste in bezug auf die Ausbildung der 

 Schuppen, wie sie es in der Pigmententwicklung sind? Und 

 unter welchen Bedingungen konnen wohl zwei von der 

 Hauptart so verschiedene und einander fast gegensatzliche 

 Rassen in so dicht an einander gelegenen Gebieten ent- 

 stehen? 



Obgleich ich die obigen Fragen nicht beantworten 

 kann, mochte ich sie doch unter Diskussion bringen, erstens 

 well sie zweifelsohne nicht nur das Interesse der reinen 

 Lepidopterologen verdienen, sondern auch als ein Beitrag 

 zur Frage von der Rassenbildung einen gewissen Wert be- 

 sitzen, und zweitens well es mir gelungen ist fiinf Exemplare 

 der ausserst seltenen Form phantoma zur Untersuchung zu 

 erhalten, wodurch ein gewisses Licht iiber die Entstehung 

 dieser Form geworfen wird. Da diese fiinf Stiicke von 

 phantoma ziemlich verschieden sind, und ein Vergleich 

 derselben beziiglich der allmahlich zunehmenden schwarzen 

 Pigmentierung von Interesse ist, werde ich sie jedes fiir 

 sich beschreiben. 



