Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 33, N:o 9. 19 



eine in gewissen Teilen starker ausgepragte Zeichnung- als 

 die Hauptform besitzt. Nach dem einzigen q zu urteilen, 

 das ich einer Untersuchung habe unterwerfen konnen, sind 

 die Schuppen hier viel dichter als bei der Hauptform. Mein 

 aus Askold stammendes c bildet also, was Beschuppung 

 und Zeichnung betrifft, einen voUstandigen Gegensatz zu 

 der Form fennica. 



Die obigen Auseinandersetzungen beweisen also, dass 

 viniila sowohl in bezug auf die Pigmententwicklung als 

 Schuppenbildung in verschiedenen Teilen ihres Verbreitungs- 

 gebietes sehr verschiedene Entwicklungsrichtungeneinschlagt. 

 Dies ist vielleicht auch der Fall mit Dicraniira erminea Esp., 

 denn in Staudingers Katalog werden eine v. Candida Stgr. 

 und eine v. menciana Moore erwahnt, von denen die vorige 

 als „albidior, minus signata", die letztere wieder als 

 „violaceo-grisescens, distinctius signata" charakteri- 

 siert wird. Leider habe ich keine Exemplare dieser Formen 

 gesehen; es scheint mir aber nicht unmoglich, dass die Form 

 Candida eine Parallelform zu fennica bildet. 



Ehe ich schliesse, erlaube ich mir den Herren Professor 

 Yngve Sjostedt und Doktor Adam Boving fiir das 

 liebenswiirdige Entgegenkommen, mit welchem sie mir die 

 Lepidopterensammlungen der Museen in Stockholm und 

 Kopenhagen zur Verfiigung stellten, sowie den Herren Dr. 

 R. Fabritius in Ekenas, Dr. M. C. Piepers in Haag, Carl 

 Frings in Bonn, Dr. Ruhland in Frankfurt a. M. und Henry 

 Brown in Paris fur briefliche Mitteilungen und Vergleichs- 

 material meinen besten Dank zu erstatten. 



