80 



III. Dr. HERMANN STIEDA. 



der früheren Nahtstelle. Tschudi schlägt für den oberen 

 Knoehenteil den Namen „Os Ingae oder Incae" vor nnd diese 

 Bezeichnung hat sich noch bis heute teilweise erhalten. 



Welcker (51) findet ebenfalls das Os occipitale manchmal 

 durch eine Quernaht, die im ganzen mit der Linea semicircu- 

 laris superior zusammenfallen soll, in zwei Stücke geteilt; <las 

 obere Stück setzt er dem bei vielen Tieren vorkommenden Os 

 interparietale gleich. Er fand unter 857 Schädeln 5 mal diese 

 Sutura transversa, unter zehn Peruanerschädeln dagegen kein- 

 mal und wendet sich gegen die Ansicht von Tschudi, dass 

 diese Eigentümhchkeit eine Eigenschaft der Peruaner sein soll. 

 Es ist dabei zu bemerken, dass Tschudi von gewissen alten 

 Peruanerstämmen gesprochen hat, während Welcker neue 

 Peruanerschädel untersucht hat. Ausserdem betont Tschudi 

 ja ausdrückhch, dass sich die betreffende Naht konstant nur in 

 den ersten Monaten nach der Geburt finde, während später am 

 erwachsenen Schädel meist nur seitliche Reste derselben oder 

 eine Furche vorhanden sei. 



Auch Jaccjuart (22), der als Typus der Anomahe ein 

 Dreieck beschreibt, dessen Basis 2 cm über der Protu- 

 berantia occipitalis externa verläuft, wendet sich gegen die 

 Tschudi' sehe Ansicht. Er fand unter zahlreichen Peruaner- 

 schädeln des anthropologischen Museums zu Paris nur einen 

 mit Os Incae und schlägt daher vor, den Namen Os Incae ab- 

 zuschaffen. 



Hartmann (18) hält sich ebenfalls an die Meckel'sche 

 Einteilung und bezeichnet ausserdem che normalen, aber ge- 

 trennt gebliebenen Knochenkerne als falsche Schalt kno- 

 chen. Er macht nämhch einen gewissen Unterschied in Be^ 

 zuo; auf die W o r m ' sehen Knochen , indem er am Schädel 

 Nahtknochen unterscheidet (die sehr klein und so gelegen 

 sind, dass keiner der Hauptknochen in seiner Form und Grösse 

 wesentlich verändert wird) und Schaltknochen (die die Haupt- 



