Zur Segraentation von Tropidonotus natrix. 39 



Vor allem sind hier die Abbildungen zu berücksichtigen, 

 welche Agassiz und Clark (3) von Schildkröteneiern gegeben 

 haben. Es zeigen dieselben Keimscheiben sowohl in den frühesten 

 Furchuno-sstadien mit Ausnahme der allerersten, wie in den 

 spätesten, welche ungefähr dem von mir abgebildeten entsprechen. 



Es tritt jedoch an ihnen eine deutlich ausgespruchcnci Sym- 

 metrie in einer, bezw. Asymmetrie in der auf jener senkrechten 

 Richtung nirgends hervor. 



Die frühesten Stadien zeigen wohl nichts von irgend welcher 

 Gleichmässigkeit in der Anordnung der Furchen, und betonen 

 die Autoren das Fehlen einer bilateralen Symmetrie in dieser 

 Zeit der Entwickelung. Bezüglich der bereits weiter vorgeschrit- 

 tenen Keime ist aus den Figuren zu konstatieren, dass die radiär 

 gestellten Segmente im allgemeinen unter einander hinsichtlich 

 ihrer Grösse sehr verschieden sind; jedoch lassen sich auch 

 hieraus kaum, nach einer verschiedenen Anordnung der Seg- 

 mente, wie einer weiter vorgeschrittenen Entwickelung der einen 

 Hälfte des Keims gegen die andere irgend welche Schlüsse be- 

 treffs einer Orientierung über die Lagerung des späteren Em- 

 bryos machen. 



Sarasin giebt ein Flächenbild von einem Eidechsenei. Das- 

 selbe zeigt sechs Segmente und von diesen eingeschlossen vier 

 Furchungskugeln. Eine Analogie mit meinem Flächenbilde lässt 

 sich insofern nachweisen, als drei nebeneinander gelegene Segmente 

 an Grösse die anderen bei weitem übertreffen. Einen Grössen- 

 unterschied unter den l^ereits abgeschnürten Furchungskugeln 

 wage ich bei dem Fehlen genauer Messungei*! am Objekte selbst, 

 nicht zu konstatieren. 



Die von diesen Autoren gegebenen Beobachtungen liefern 

 uns somit nur ehie geringe Ausbeute und geringe Anhaltspunkte 

 zur Beurteilung des gegebenen Falles. 



Bessere Aufschlüsse hierüber geben uns die Verhältnisse, 



