14 I. Dr. WILHELM GROSSKOPFF. 



von Max Schnitze (vergi. den Artikel Retina in Strickers 

 Handbuch der Lehre von den Geweben p. 1009 und 1010) an- 

 gegeben war, dass dasselbe überhaupt keine Zapfen-, sondern 

 nur Stäbchensehzellen besitzen soll. 



Dem ist dann von W.Krause lebhaft widersprochen, und 

 es hat derselbe unzweifelhaft für einzelne der von Max Schnitze 

 als zapfenfrei angegebenen Tiere den Nachweis von dem Vor- 

 handensein der Zapfen erbracht. (Vergi. W. Krause über die 

 Retinazapfen der nächtlichen Tiere. Arch. f. mikr. Anat. 1881.) 



Für eine Anzahl der genannten Tiere sind von späteren 

 Autoren Angaben über das Vorkommen von Zapfen gemacht, 

 welche aber dann teilweise auch neuen Widerspruch erfahren 

 haben. 



So ist z. B. für das Auge des Maulwurfes das Fehlen der 

 Zapfen angegeben, während neuerdings von Kohl (Zool. Anzeig. 

 Nr. 312 und 313) behauptet wdrd, dass dieselben immer nach- 

 zuweisen seien, häufig sogar in grosser Zahl. W. Krause 

 (Arch. f. Ophth. Bd. XXXV) bestätigt für Talpa ebenfahs das 

 Vorkommen der Zapfen. 



Man sieht aus dieser Diskussion bereits, dass die Entscheid- 

 ung keine ganz einfache sein wird ; es sind unzweifelhaft auch 

 da, wo dieselben neben einander vorkommen, bei einer Reihe 

 von Tieren die Stäbchen und Zapfen in ihren Grössenverhält- 

 nissen so wenig verschieden, zudem so dicht gelagert, dass ihre 

 Unterscheidung mit erheblichen Schwierigkeiten zu kämpfen hat. 



Wenn man vom Glück begünstigt ist, kann freilich auch 

 die Erkennung der Zapfen sehr leicht sein. So gelang uns in 

 einigen wenigen Fällen beim Meerschweinchen, das nach Max 

 Schnitze ebenfalls keine Zapfen besitzen soll, zufällig eine iso- 

 lierte Färbung derselben, die aber bei späterer Wiederholung 

 nicht wiederkommen wollte. 



In einigen unserer Präparate auch von der Netzhaut des 

 Kaninchens färbten sich die Zapfen mit Hämatoxylin blass blau 



