114 IV. Dr. med. ANTON SMIECHOWSKI. 



Rückert unterscheidet bei Selachiern Megasphären von Mero- 

 cyten (21) fp. 98], bezeichnet später aber die Merocyten als die 

 Urform der Megasphären. 



Es sind jedenfalls noch weitere Untersuchungen nöthig, ehe 

 man über die Beziehung der genannten Gebilde zu einander 

 näheres aussagen kann. 



Rückert (20, 21, 22), der früher die Parablastkörperchen 

 als Furchungsprodukte autfasste, die nur unter dem Einflüsse 

 des Nahrungsdotters eine sekundäre Modifikation erlitten haben, 

 hat neulich (23) die Mecocytenkerne als Umwandlungspro- 

 dukte der Spermatozoenköpfe gedeutet. Sie wären darnach 

 väterlichen Ursprungs. 



Kastschenko hat die Kerne der Megasphären bei Selachiern 

 vor der Furchung entstehen sehen, da die Teilung des ersten 

 Furchungskernes bedeutend der Furchung der Keimscheibe vor- 

 ausgeht. Er hat auch die Abwesenkeit der Kerne in reifen 

 unbefruchteten Eiern konstatiert. 



H. E. Ziegler (30) hat dieselben Kerne bei Knochenfisch- 

 embryonen gesehen und neulich im Verein mit F. Ziegler (31) 

 bei Selachiern. 



Barfurth (2) hat in degenerierenden Eierstocksfollikeln der 

 unbefruchteten Bachforelle Gebilde gesehen, deren Beschreibung 

 und Abbildung genau mit den Megasphären sich decken, konnte 

 in ihnen keinen Kern nachweisen und wollte ihnen deswegen 

 eine Zellennatur nicht zusprechen. Er hielt es für wahrschein- 

 lich, dass es degenerierte Granulosazellen waren. 



Bisher ist also keine Einigung der Anschauungen über die 

 fraglichen Gebilde eingetreten ; ihre Bedeutung und ihr Ursprung 

 sind bis jetzt nicht genügend aufgeklärt. 



In den folgenden Mitteilungen bringe ich einen physiologisch- 

 chemischen Beitrag zur Aufklärung der Megasphärenfrage. 



Zur Untersuchung gelangten sowohl frische wie fixierte und 

 gehärtete Keimscheiben vom Hühnchen. Zur Fixierung wurden 



