212 VIII. Dr. med. J. NIEMACK, 



dass die Eh rlich'sche Methode freihch bereits eine sehr erfolg- 

 reiche Entwickehmg erfahren hat, dass sie aber auch in Zukunft 

 einer solchen noch recht bedarf. Und zwar bedarf es nicht nur 

 eines anderen Härtungs- oder Einbettungsmittels, sondern vor 

 allem auch schärferer, präciserer Angaben der Verfasser. Für 

 jemand, der sich in die Sache hineinarbeiten will, ist es höchst 

 lästig, alle die von den vorhergehenden üntersuchern aus- 

 probierten kleinen und grösseren Vorteile für sich erst von 

 neuem entdecken zu müssen. 



Die Behandlung des Gehörorgans nach E h r 1 i c h ' s 

 Methode musste von vornherein bestimmte Schwierigkeiten bieten. 

 Die bisher untersuchten Gewebe, selbst die Retina nicht aus- 

 geschlossen, sind leicht zugänglich im Verhältnis zum häutigen 

 Labyrinth. Auf die Schnecke meine Untersuchung auszudehnen^ 

 dazu sah ich und sehe auch jetzt noch keine Möglichkeit. Es 

 müsste das ungehärtete, weiche Organ in continuo vom Knochen 

 abgelöst, und nach Beendigung des Färbe- bezw. Fixations- 

 verfahren auf dem Gefriermikrotom geschnitten werden. Dass 

 man nach einer solchen Reihe von gewaltsamen Prozeduren 

 noch sicheren Aufschluss über das Verhältnis der Teile zu ein- 

 ander gewinnen könne, ist wohl einstweilen zu bezweifeln. Ich 

 war also auf die Maculae und Cristae acusticae beschränkt. 



Mit dem Injektionsverfahren war schwerlich etwas zu 

 erreichen. Es fehlt die Möglichkeit, sich über den Färbungs- 

 zustand eines so verborgen liegenden Organs zu unterrichten, 

 und beim Säugetier wäre voraussichtlich im Verlauf der Heraus- 

 nahme des Gehörbläschens aus dem Felsenbein in Folge un- 

 gehinderten Sauerstoffzutrittes die ganze Färbung verblasst. Nach 

 den Zeitangaben der Verfasser den Moment der Herausnahme 

 zu bestimmen, ging auch nicht an, da diese Angaben um 

 etwa eine Stunde Spielraum lassen. Selbst nach Dogiel's ver- 

 einfachtem Verfahren darf der Untersucher stundenlang vor dem 



