oevor noch das von mir auf der Anatomenversammlung 

 zu Wien erstattete Referat „über das entwickelungsmeclianische 

 Vermögen jeder der beiden ersten Furchungszellen des Eies" 

 im Druck vorlag, sind bereits mehrere weitere bezüghche PubH- 

 kationen erschienen: ein erfreuhches Zeugnis von dem wachsenden 

 Interesse an dem Gegenstand. 



Es sind experimentelle Untersuchungen von H. Driesch (1) 

 und Edmund B. Wilson (2) sowie zwei theoretische Abhand- 

 lungen O. Hertwigs (3 und 4). 



Aus diesen Publikationen geht hervor, dass eine Auffassung 

 an Boden gewinnt, der ich nicht zustimmen kann. 



Ich nehme daher Veranlassung, diese neueren Arbeiten 

 nachstehend zu besprechen, um die ihnen meiner iSIeinung nach 

 zukommende Bedeutung darzulegen. 



Zugleich möchte ich einige Punkte meiner früheren bezüg- 

 lichen Erörterungen , die irrtümlich interpretiert worden sind, 

 ausführlicher darstellen und die neuerdings von einem der ge- 

 nannten Autoren gemachte Unterstellung, dass von mir ein 

 Anteil gestaltender Wechselwirkungen an der Ontogenese in 

 Abrede gestellt worden sei, ergänzend noch weiterhin widerlegen, 

 als es schon in dem erwähnten Referate gegen die gleiche Unter- 

 stellung 0. Hertwig's geschehen ist. 



Zu letzterem Zwecke eitlere ich zunächst die Thesen meiner 



Habilitation als Privatdozent; dieselben lauteten: (5) 



20* 



