478 XV. CARL BERSCH, 



absetzten, dass aber die kleinen Eidechschen, welclie alsbald aus 

 den Eiern ausschlüpften, ihren Dottersack nicht in die Leibes- 

 höhle aufnahmen, sondern dass dieselben zugleich mit Eischale, 

 Allantois und Amnion auch den Dottersack abwarfen. 



In einer Mitteilung, welche die Entwickelung und Rück- 

 bildung des Dottersackes bei Eidechsen zum Gegenstand hatte, 

 (Die Dottersackswand und der Parablast der Eidechse. Zeitschrift 

 für wissenschafthche Zoologie XLV. 2. 1887), hat Strahl diese 

 Beobachtung bekannt gemacht und zugleich den feineren Bau 

 der auf genanntem Wege gewonnenen Dottersäcke beschrieben. 

 Es waren die ältesten Dottersäcke, welche er überhaupt zwecks 

 Untersuchung zur W^rfügung hatte, und es ist wohl deswegen 

 gewesen, dass Strahl genauer beschrieb, auf welchem Wege 

 das Material gewonnen war. 



Vor kurzem hat H. Virchow in einer Arbeit über das 

 Dotterorgan der Wirbeltiere die Beobachtung von Strahl be- 

 stätigt (H. Virchow, das Dotterorgan der Wirbeltiere, Zeit- 

 schrift für wissenschaftliche Zoologie. Bd. LIII. pag. 161. Fort- 

 setzung davon im : Archiv für mikroskopische Anatomie Bd. XL 

 pag. 39) ; er glaubt aber, dass auch Lacerta vivipara ebenso, wie 

 alle anderen bis dahin untersuchten Reptilien , normalerweise 

 den Dottersack in die Bauchhöhle aufnimmt, und dass die von 

 Strahl beobachtete Erscheinung lediglich als ehie Folge der 

 durch den Aufenthalt im Terrarium veränderten Lebensbedin- 

 gungen anzusehen sei. 



Der Beweis für die Richtigkeit oder Unrichtigkeit der \^ir- 

 chow 'sehen Annahme würde selbstverständlich nur dadurch 

 zu führen sein, dass man entweder bei den Embryoneu frisch 

 gefangener Tiere oder bei eingefangenen Jungen den Dottersack 

 innerhalb der Leibeshöhle fände. Dass dies möglich ist, wird 

 niemand bestreiten. AVir müssen es aber H. Virchow oder 

 dem Zufall überlassen den Nachweis selbst zu erbringen. Jeden- 

 falls können wir den von Virchow zur Stütze seiner Behaup- 



