492 XV. CARL BERSCH, 



Dieselben zeigen, wenn num von einzelnen kleinen individuellen 

 Verschiedenheiten absieht, auf dem Durchschnitt im allgemeinen 

 ein Bild, wie wir es nach einem unserer Präparate in Fig. 4 

 wiedergegeben haben. Die Figur ist nach den mittleren Schnitten 

 einer Serie von Längsschnitten gezeichnet, welche durch Dotter- 

 sack, Blasenzapfen und Blase hindurch gelegt waren. Bei D. S. 

 der Figur ist der Durchschnitt des Dottersackes wiedergegeben, 

 Z ist der Blaseuzapfen. 



Was zunächst den Durchschnitt durch den Dottersack an- 

 belangt, so zeigt derselbe gegen das oben beschriebene erste 

 Entwickelungsstadium sehr beträchtliche Unterschiede. 



Für die Beurteilung der Grössenverhältnisse wäre voraus- 

 zuschicken, dass Fig. 4 bei etwas schwächerer Vergrösserung 

 gezeichnet werden musste als 3, um dieselbe bei ihrer sonst be- 

 deutenden Ausdehnung nicht gar zu übermässig gross werden 

 zu lassen. Immerhin ist der Durchschnitt des Dottersackes, auch 

 bei gleicher Vergrösserung gezeichnet, nicht unerheblich kleiner. 



Die Wand des Dottersackes besteht aus einer derben, festen 

 Bindegewebsschicht und lässt auf den Durchschnitten, wenigstens 

 in der Längsansicht, einen Unterschied dickerer oder dünnerer 

 Wandteile nicht in der Weise wie Fig. 3 erkennen. Auch die 

 Untersuchung frischer Objekte hat bei der Kleinheit derselben 

 zu einem bestimmten Resultat nicht geführt. An den Durch- 

 schnitten vermissen wir auch von jetzt an eine ausgiebigere 

 Blätterbildung an dei* Innenseite des Dottersackes, und finden 

 abgesehen von einigen mehr oder minder grossen Nieschen im 

 übrigen eine glatte Innenwand vor. Diese Wand besteht jetzt 

 in ihrer ganzen Dicke fast nur aus Bindegewebe. Eine zu- 

 sammenhängende Epithelauskleidung im Inneren vermögen wir 

 nicht nachzuweisen. Dagegen ist an einzelnen Stellen der Epi- 

 thelüberzug noch vorhanden. (In der schwach vergrösserten 

 Figur nicht hervorgehoben.) Vielleicht sind auch einige gross- 



