Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 34, N:o 11. 13 
Es ist ja nicht leicht, durch scharf trennende Merk- 
male diese Form von E. virescens abzugrenzen. Bei dieser 
ist aber der ganze Verzweigungsmodus der Faden mehr 
Ectocarpus-artig, der Ubergang zwischen Mark und Rinde 
ein ganz allmahlicher. Beim Zerdriicken findet man, dass 
die reich verzweigten Rindenbiische, aus langgestreckten 
Zellen bestehend, gar nicht so scharf umgrenzt sind, wie 
bei f. baltica. Auch sind bei dieser letzteren die Assimila- 
toren kiirzer und zahlen eine geringere Anzahl Glieder. 
Besser als durch lange Beschreibungen lasst sich der 
Unterschied mit Hilfe von Abbildungen klar legen. Die Spor- 
angien (Fig. 4 f) scheinen bei f. baltica ein wenig kleiner 
zu sein, 35 — 50X25 — 30 jit. Auch hier sind kammformig 
gestellte Ausbuchtungen der Zweigenden beobachtet, die 
vielleicht die erste Anlage von plurilokularen Sporangien 
darstellen. 
Man konnte nun denken, diese Form sei als eigene 
Art aufzufassen; jedoch will ich dies nicht tun, da ich die 
weitere Entwickelung der Pflanze wahrend des Spatsommers 
nicht habe beobachten konnen. Andererseits liegt wohl 
auch der Gedanke nahe, dass die Form nur ein Jugendsta- 
dium der gewohnlichen E. virescens vorstelle. Ich habe 
aber auch junge Pflanzen der letzteren Art gefunden und 
sie zeigten sich ganz typisch, obschon sie steril waren. 
Ferner ist folgendes besonders zu bemerken, indem es 
zeigt, dass die Form schon Aufmerksamkeit erweckt hat. 
Die von Krok (7) zitierte „Castagnea Zostera? (Lyngb.)", 
gesammelt von Cleve bei Slite an der Ostkiiste Gotlands, 
gehort namlich hierher. Im Botanischen Museum zu Upsala 
sind die Originale aufbewahrt; sie stimmen mit meiner 
f. baltica vollstandig uberein. Merkwiirdig erscheint es, dass 
Svedelius, der ja besonders Gotland behandelt hat (15) 
die betreffende Pflanze gar nicht erwahnt. Ich glaube fer- 
ner, dass man ohne Bedenken die von Gobi (2) als Meso- 
gloia Zosterce Aresch. bezeichnete Pflanze hierher ziehen 
kann. 
