Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 34, N:o 10. 9 
der Beine, die Lippen und Fiisse deutlich abgesetzt *). 
Ahnlich sollen die thiiringische Waldmause aussehen: „Der 
Riicken und die Seiten haben wegen der rostfarbenen Haar- 
spitze eine rotliche Farbe; doch ist der mittlere Riicken- 
streifen dunkler oder grauer". 2 ). Im Winter ist der Pelz 
„graubraun" 3 ), die Saisonkleidung also gerade umgekehrt 
als in Bohmen. Diese Beschreibung gemahnt sehr an M. s. 
intermedins Bellamy, die ja auch Barret-Hamilton bei Braun- 
schweig vermutet, so dass wohl in Nord- oder Mitteldeutsch- 
land die Grenze beider Formen liegt. Und Giebel, dem 
wohl Waldmause aus der Umgebung von Halle vorlagen, 
nennt die Oberseite „rotgelblichgrau bis rostfarben". 
Mus sylvaticus fennicus subsp. nov. 
Die noch nicht besprochenen Exemplare des Museums 
zu Helsingfors (N:o 1 — 6 der Tab. I) schliessen sich der 
Grosse nach der eben beschriebenen Form an. Sie sind 
mit Ausnahme von N:o 6 der Tabelle I gleich gefarbt. Sie 
unterscheiden sich von der vorigen Unterart zunachst durch 
den Besitz eines deutlichen, gut ausgepragten braunen Quer- 
bandes iiber die Brust mit vorderer und hinterer Spitze, 
wie es M. s. wintoni hat. Wogegen M. s. flavo-bmnneus 
und Verwandte hochstens einen kleinen Fleck in der Mitte 
der Brust besitzen. Dann ist die Farbung viel triiber, 
sandgelblichgrau, wobei das Grau stark uberwiegt, und 
auch auf den Schenkeln und Korperseiten gut ausgebildet 
ist, so dass hier die fast reinen Farben der vorigen Art 
fehlen. Auch in der Unterwolle macht sich ein Unterschied 
bemerkbar. Diese ist bei M. s. dunkelschiefergrau bei 
M. s. fennicus hellschiefergrau. 
M Blasius, Fauna der Wirbelthiere Deutschlands. 1857. S. 323, 
(Anf. S. 312 ist die Diagnose aus dem vorhergehenden Werk von Key- 
serling und Blasius abgeschrieben). 
2 ) Bechstein, J. M., Gemeinnutzige Naturgeschichte. 1783. 
S. 449. 
3 ) Giebel, Landwirtschaftliche Zoologie. 1869. S. 84. 
