Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 34, N:o 10 15 
ebenso interessante wie dankenswerte Aufgabe die tier- 
geographischen Verhaltnisse dieser Gegend zu klaren. 
Auch die vorliegenden Exemplare schienen dies zu 
bestatigen. Dass sie mit keiner der vorstehend besprochenen 
Arten identificiert werden konnen, mit Ausnahme von Mus 
bactrianus Blyth, auf die ich noch nicht naher eingegangen 
bin, ist klar. Diese letztere, deren typischer Fundort Can- 
duhar ist, wird folgendermassen beschrieben x ): The entire 
under-parts and feet are white; and the upper parts 
light isabelline, with dusky extreme tips to the hairs, 
and their basal two thirds deep-ashy." Der Farbe nach 
wiirden unsere beiden Exemplare annahernd dazu pas- 
sen. Die Abbildung in Blanfords East Persia II ist mir lei- 
der unzuganglich. Der Originalbeschreibung fehlen die 
Masse. Ich entnehme sie Dauford u. Alston 2 ), die Exem- 
plare aus Oroul am Euphrat gemessen haben. Danach 
massen Korper und Kopf 84; 76; Schwanz 62; 60; Ohr 4; 
6,5; Hinterfuss 11 ; 10. 
Hiernach ergeben sich Differenzen mit den Massen 
der Exemplare N:o 20 u. 21 (siehe Tab. I) namentlich in den 
Hinterfussen und Ohren. 
Ich glaube also auch mit Mus bactrianus diese Exem- 
plare nicht identificieren zu konnen. Ich sehe deswegen 
in ihnen eine neue Subspecies, die ich Mus wagneri sarep- 
tanicus nenne. 
Typus ist Exemplare N:o 20 im kgl. Nat. Kab. zu 
Stuttgart. 
Fundort: Sarepta. 
Mus minutus fenniae n. sbsp. 
Diese Subspecies ist nach Grosse, Korperverhaltnissen, 
obwohl der Schwanz relativ kiirzer ist, und Farbe M. m. 
minimus White am ahnlichsten. 
1 ) Journ. of As. Soc. of Bengal. 1846 p. 138 Anm. 
2 ) Proc. of Zool. Soc. of London. 1880 p. 61 62 . 
