Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 34, N:o 12. 21 
Unterschied zeigen jedoch die oberen Anhange. Diese sind 
bei der M. hirtipes wenig entwickelt, rundlich und mit klei- 
nen, weichen Haaren versehen; bei der M. macropyga da- 
gegen gut entwickelt, langlich und mit steifen Haaren oder 
Borsten besetzt. Fig. 20. 
2 praeparierte Hypopygien wurden mikroskopisch un- 
tersucht. 
2 3. Lmur. Litsa in der Nahe der Kuste des Eismee- 
res (Enwald). 
11. M. argyreata Meig. (nana Zett.). 3 ; ; . N. Kyrkslatt 
(Palmen). Ta. Kangasala (Frey). Ik. Mohla (Sahlberg). 
Bei alien drei Exemplaren ist der silberschimmernde 
Fleck des Ruckenschildes vorn schmal sichelformig, lauft 
am Rande des Ruckenschildes nach hinten zu und vereinigt 
sich vor dem Schildchen mit dem silberschimmernden Flecke 
der anderen Seite. Diese Form der silberschimmernden 
Flecke ist jedoch als Artmerkmal von keiner Bedeutung, 
denn sie kommt bisweilen auch bei der M. reptans vor. Die 
Korperlange der Exemplare ist wohl etwas kleiner als bei 
den meisten Exemplaren der M. reptans, aber von der letz- 
teren Art kommen auch Exemplare vor, die noch kleiner 
als die Exemplare von der M. argyreata sind. 
Das einzige makroskopische Scheidungsmerkmal ist 
so weit ich weiss das, dass die Metatarsen der hintersten 
Beine bei der M. argyreata nicht verdickt, bei der M. rep- 
tans verdickt sind. Die Verdickung der hintersten Meta- 
tarsen bei der M. reptans ist zwar nicht stark, aber ge- 
wohnlich, besonders nach hinten zu, deutlich. Die praepa- 
rierten Hypopygien der beiden Arten gleichen einander gar 
nicht. 
Das praeparierte Hypopygium ist sehr charakteristisch 
und bei alien drei Exemplaren vollig ahnlich: Die Endglie- 
der der Zange sind fast quadratisch. Der hintere (Fig. obere) 
Rand desselben ist einwenig eingerollt und mit etwa sieben 
kleinen, schwarzen Zahnen versehen. Fig. 21 und 22. 
3 praeparierte Hypopygien wurden mikroskopisch un- 
tersucht. 
