38 Frey, Uber die Mundteile der Mycetophiliden, Sciariden etc. 



der Innenlade (Lacinia) zu tun; der aussere, viel starker ent- 

 wickelte, aktiv funktionierende Anhang entspricht dann der 

 Aussenlade (Galea). Es ist nun nicht schwer diese Galea 

 der Maxillen bei Tabanus der freilich einzigen aber gleich- 

 artig ausgebildeten Kaulade der iibrigen Dipteren zu ho- 

 mologisieren. Ein anderer Grund, welcher noch fiir diese 

 Auffassung spricht, ist die Ausbildung dieser Teile bei den 

 mit den Dipteren verwandten Insektenordnungen. So sind 

 bei den Trichopteren die Galeae gut entwickelt, lappenfor- 

 mig, wahrend die Laciniae reduziert und umgebildet sind; 

 bei den Lepidopteren sind desgleichen die Galeae stark 

 verlangert und bilden das Saugrohr, die Laciniae sind rudi- 

 mentar oder verschwunden. 



Die Maxillarpalpen gehen nur bei Bolitophila unmittel- 

 barer von dem Maxillarstamme aus; bei den iibrigen Gat- 

 tungen haben sich die ersten Palpus-Glieder mehr oder 

 weniger stark mit dem Untergesicht verschmolzen, wodurch 

 der innigere Zusammenhang zwischen dem Stamme und 

 dem Taster verloren gegangen ist. 



Hier sei es mir gestattet, einige Bemerkungen iiber die von 

 Wesche neuerdings verfochtenen Ansichten iiber die Homologie der 

 Mundanhange der Dipteren einzuschalten. 



Wesche hat in mehreren Aufsatzen neuerer Zeit (39, 45, 46, 

 56, 57, 58) den Bau des Mundes einer grossen Anzahl Dipteren be- 

 schrieben; ich will nur an seine zahlreichen Abbildungen iiber die 

 Phoriden und die holemetopen Muscarien erinnern, von welchen viele 

 in dieser Hinsicht fruher nicht untersucht worden sind. In diesen stellt 

 aber Wesche einige neue, abweichende Anschauungen iiber die Deu- 

 tung des Dipterenmundes auf, von welchen die wichtigste ist, dass die 

 Bibioniden, Dolichopodiden, Phoriden und alle (schizophoren) Muscarien 

 nicht, wie die iibrigen Dipteren, Maxillar-, sondern Labialpalpen be- 

 sassen. Er stiitzt diese Ansicht darauf, dass sich bei den Muscarien an 

 der Spitze des Maxillarstammes kleine, schwach behaarte, ungegliederte 

 Anhange vorfinden, welche etwas iiber die Hautflache hinausragen. 

 Wesche deutet diese als die Rudimente der Maxillarpalpen, und die 

 etwas hoher, gegen die Basis des Riissels verschobenen, eigentlichen 

 Palpen miissten dann zum Labium gehoren. Nun scheint Wesche 

 aber die Arbeit Bechers (17) nicht zu kennen. Hier wird er namlich 

 finden, dass diese von ihm als neuentdeckte, rudimentare Palpen be- 

 trachteten Anhange („undescribed Palpi on the proboscis of some Dip- 

 tera") schon im Jahre 1882 von Becher beobachtet und von diesem 



