112 I. Dr. MOLLIER, 



Seitenleiste erfolgen, um die entgegengesetzte Stellung der Ex- 

 tremität zu erzielen, Textfigur 8. 



Ob dieselbe durch die Annahme Hatschek's, dass die 

 hintere Extremität nach Art der höheren Wirbeltiere in Auf- 

 wärtsstellung gebracht wird, ihre Erklärung findet, vermag ich 

 nicht zu entscheiden, finde dieselbe aber sehr einleuchtend und 

 überzeugend. 



Ich möchte hier nur nochmals auf die völlige Übereinstimm- 

 ung der paarigen Extremitäten von Ceratodus aufmerksam 

 machen, worin wohl kaum ein primitives Verhalten (v. Davi- 

 doff) zu erkennen ist, sondern vielmehr eine höhere Differenzier- 

 ung gegenüber den Selachiern zum Ausdruck gelangt. Es kann 

 sich hier wohl nur um eine Anpassung an eine völlig gleiche 



Fig. 8. 

 p = proximal oder praeaxial. 

 cl = distal oder postaxial. 



zu leistende Arbeit handeln, welche bei den Selachiern noch 

 nicht gegeben war. So lange die paarigen Extremitäten als 

 Flossen in einem flüssigen Medium verwendet wurden, war ihre 

 Aufgabe ganz verschieden und es stand jede unter völlig ande- 

 ren Bedingungen der Aussenwelt gegenüber. Mit dem Fester- 

 werden des umgebenden Mediums trat allmählich eine andere 

 und für beide Extremitäten gleiche lokomotorische Arbeit an 

 sie heran und jede suchte sich von der ihr früher erworbenen 

 Stellung an die neuen Verhältnisse anzupassen. Dadurch kam 

 es nach und nach zur völligen Übereinstimmung derselben im 

 Bau, aber zu veränderter Lage am Rumpfe. Während die nun- 

 mehr notwendige Aufrechtstellung der Extremitäten an der 



