Die paarigen Extremitäten der Wirbeltiere. 89 



Huxley kam durch seine Untersuchungen zu dem Schluss: 

 ,,The fin sceleton of Notidanus thus results, in the simplest pos- 

 sible manner, from the shortening of the axis of such a fin-sce- 

 leton as that of Ceratodus and the coalescens of some of its 

 elements. 



Die embryologischen Befunde Balfours (3) brachten der 

 bisherigen Meinung schärfste Opposition , indem sie für die 

 Th ach er -Mi vart sehe Theorie einer Urform des Flossenske- 

 letes in Form einer Reihe getrennter Strahlen sprachen. Bal- 

 four erklärte die biseriale Grundform aus entwickelungsgeschicht- 

 liehen Gründen für unmöglich und gab dem uniserialen, dem 

 von Gegenbaur zuerst angenommenen Archipterygium den 

 Vorzug. Er betonte, class im Embryo nirgends Spuren einer 

 biserialen Strahlenanordnung zu finden seien und dass es sich 

 nur im ausgewachsenen Zustande denken Hesse, dass eine zweite 

 Reihe von Strahlen an der Hinterseite des Basale metapterygii 

 vorhanden sein könnte, da sich das, was Gegenbaur für die 

 ursprüngliche Achse der zweireihigen Flosse hielt in Wirklich- 

 keit die Basis derselben sei. 



Balfour war der Ansicht, und dieselbe wurde später allge- 

 mein angenommen, dass die Basis der Flosse sich von hinten 

 nach vorn verkürze und dadurch der Basipterygiumstreif all- 

 mählich nach aussen gedrängt werde und so schliesslich der 

 Teil der Flosse welcher ursprünglich den festsitzenden Rand an 

 der Seite des Körpers bildete, zum Teil in den Hinterrand der- 

 selben umgewandelt werde. 



Das Unrichtige dieser Annahme habe ich bei Besprechung 

 der Konzentration der Flosse nachzuweisen versucht. 



Mit der Huxley sehen Meinung waren die embryologischen 

 Befunde ebensowenig zu vereinen. 



„The entirely secondary character of the mesopterygium 

 and its total absence in the young ernbryo Scyllium appear to 

 me as conclusive against Huxleys view, as is the character 



