86 I. Dr. MOLLIER, 



Dipnoer. 



Von den drei Genera recenter Dipnoer ist bloss Ceratodns 

 zunächst verwertbar zu einem Vergleich seiner Extremitäten 

 mit denen der Selachier; Lepidosiren und Protopterus mit ihren 

 rudimentären, strahlenärmeren Flossen, kommen als sekundär 

 veränderte Formen erst in zweiter Linie in Betracht. 



Das Extremitätenskelet von Ceratodns in seiner charakteris- 

 tischen Form der biserialen Strahlenanordnung Fig. 36 ist aus 

 der Erstbeschreibung von Günther (21) und zahlreichen ande- 

 ren Autoren bekannt. Über die Muskulatur und Nerven der 

 Flosse liegen die Arbeiten von Günther (21), Humphry (25) 

 und v. Davidoff (10) vor. Besitzen wir so relativ genaue 

 Kenntnis von dem anatomischen Bau der Ceratodusflosse, so 

 ist die Entwickelung derselben mit der des ganzen Tieres noch 

 völlig unbekannt. Umsomehr wurde infolge dessen über die 

 Entstehung, die Ursprünglichkeit, die Abstammung und Ableit- 

 barkeit derselben theoretisiert. 



Ich kann einen kurzen historischen Überblick nicht ent- 

 behren, um mein eigenes Vorgehen in dieser Frage zu rechtfertigen. 



Es ist bekannt, wie Gegenbaur (18) nach der Beschreib- 

 ung der Ceratodusextremität durch Günther, seine Archiptery- 

 giumtheorie dahin änderte, dass er, statt der bisher angenom- 

 menen uniserialen Urform, die biseriale Skeletform der Dip- 

 noerflosse als solche einsetzte und durch den gelieferten Nach- 

 weis medialer Radien an der Brustflosse der Haie, die Ableit- 

 barkeit der uniserialen Form aus der biserialen durch Reduktion 

 der einen Strahlenreihe für erbracht hielt. Er trat hierdurch 

 in Gegensatz zu Günther, der die Ceratodusflosse von der 

 Selachierflosse ableitete und in einem theoretischen Schema der 

 Entwickelung der Ceratodusflosse, als Erster den Gedanken zum 

 Ausdruck brachte, dass die Flosse aus einer Serie paralleler 

 Strahlen hervorgegangen sein könnte. 



