84 I. Dr. MOLLIER, 



wie bei mehreren Abbildungen Bunges, offenbar sekundäre 

 Gliederungsprodukte darstellen, zu Gunsten der Ansicht von der 

 Abhängigkeit der Skeletforrn von der Flossen Wachstumsrichtung. 

 Wo die grösste Ausdehnung des distalen Flossenabschnittes nicht 

 in die letzte Knospe resp. den letzten Strahl fällt, muss bei 

 einigermassen ausgiebiger Vergrösserung eine Andeutung einer 

 biserialen Form, in oben beschriebener Weise sich finden. Da 

 nun aber dieser eine Fall nur einen sehr kleinen Bruchteil aller 

 möglichen bildet, so nimmt es nicht Wunder, dass wir fast bei 

 sämtlichen bisher untersuchten und abgebildeten Selachierbrust- 

 flossen eine mehr oder weniger deutlich ausgesprochene biseriale 

 Skeletforrn finden; dies aber, so weit ich es durch einen ge- 

 nauen Vergleich beurteilen kann, ohne jede Gesetzmässigkeit. 

 Selbst bei den nächstverwandten Vertretern einer Familie können 

 hierin die auffallendsten Verschiedenheiten zur Beobachtung ge- 

 langen. 



Ebenso häufig als das Vorkommen medialer Radien an der 

 Brustflosse der Selachier betont wurde, ebenso oft wurde das 

 Fehlen derselben an der Beckenflosse diesem Befunde entgegen- 

 gestellt. 



Bunge (7) suchte den Grund hierfür in dem dichten An- 

 liegen des Basale metapterygii an den Körper, welches bloss mit 

 seinem äussersten Ende frei hervorragt, so dass für mediale 

 Radien kein Raum übrig bleibt. 



Ich hingegen muss nach einer Ursache suchen, welche die 

 Beckenflosse in ein distales Wachstum zwingt, denn dies ist die 

 für das Zustandekommen des uniserialen Sympterygiums nötige 

 Wachstumsrichtung. Dass dies mit der Lage derselben an dem 

 hinteren Ende des Rumpfes mit ihrer von der Brustflosse ver- 

 schiedenen Aufgabe zusammenhängen mag, ist wohl möglich, 

 aber nicht zu beweisen. Man könnte sich vielleicht denken, 

 dass für die Balance des Körpers eine möglichst weit nach 



