Die paarigen Extremitäten der Wirbeltiere. 75 



Was den proximalen Teil der ersten Skeletanlage der paa- 

 rigen Flossen betrifft, welcher sich später als Schulter- und 

 Beckengürtel abgliedert, so können wir auch hier eine weit- 

 gehende Übereinstimmung beider vertreten. Ich stimme Wie- 

 dersheim vollkommen bei, wenn er auf Grund der gleichen 

 Anlage derselben, homologe Verhältnisse bei beiden konstatiert. 

 Nach ihrer Entwicklung müssen wir den zunächst an das Ske- 

 lett der freien Extremität angrenzenden, sowie ventralen Ab- 

 schnitt beider Gürtelhälften als den phylogenetisch älteren, den 

 dorsalen für den phylogenetisch jüngeren erklären. 



Das gleiche hatte schon Wiedersheim für den Becken- 

 gürtel ausgesprochen, während in Bezug des Schultergürtels 

 unsere Ansichten, wie erwähnt, auseinandergehen. — Der dor- 

 sale Abschnitt (Pars scapularis) nimmt an der Brustflosse grös- 

 sere Dimensionen an als an der Beckenflosse (Pars iliaca), zeigt 

 aber auch hier ein allmähliches Werden bis zu seiner definitiven 

 Form und Grösse; während der ventrale Teil beider Extremi- 

 tätengürtel sofort mit der ersten Skeletanlage fast in seiner 

 ganzen Ausdehnung erscheint. — 



Wie aus meinen Resultaten hervorgeht, befinde ich mich 

 in der Schulter-Beckengürtelfrage nicht auf Seite Dohrns, wel- 

 cher jede Homodynamie beider leugnet , während ich sie ihnen 

 im weitesten Sinne zuerkennen muss. 



Dohrn schreibt in seinem Nachtrag zu seiner Studie VI 

 auf Seite 181 : „Es ist nicht richtig, dass sich Schultergürtel und 

 Schulterflosse als ein Kontinuum anlegen. Im Gegenteil, der 

 Schultergürtel hat vom Hause aus nichts mit der Schulterflosse 

 zu schaffen, es ist vielmehr eine Angliederung , nicht eine Ab- 

 gliederung, welche stattfindet. Ganz im Gegenteil hierzu steht 

 die Beckenflosse, an welcher kein Teil besteht, der homolog oder 

 homodynam mit dem Schultergürtel wäre. Es ist nur Schein, 

 wenn von einem Beckengürtel gesprochen wird: es giebt — 



